Ay, mi Nueva Sevilla

Durante años vengo asistiendo al más triste de los circos que puede presentar el plató político municipal: Contrataciones de la mano pública a dedo; servicios y obras de la mano pública a la carta - o sea, para l@s amig@s y l@s amig@s de l@s amig@s, y según se vaya reclamando a gritos e improvisando; farolas dobles, escondidas entre la maleza (sí señoras y señores, y para aquell@s que no lo recuerden, aquí una panorámica cortada de la Avenida de la Marina);

Ver mapa más grande agujeros en el suelo para matarse o cargarse los neumáticos o los amortiguadores; gente que vive del cuento mientras mucha otra gente se encuentra al borde de la indigencia o está pasando más miedo que nunca antes en su vida; y ahora - parece ser - un cuerpo de policía local que ha decidido dejar de hacer el papel del antiguo alguacil y ya no trarerle el café y el periódico al mandamás; y por eso dale que que dale: una sensación de inseguridad en las calles que se está instalando poquito a poquito.

Niñ@, no andes por ahí de noche que viene el coco

A mí todo este asunto de la seguridad me recuerda un poco aquello del Clintongate: Pues claro que me preocupa si hay más problemas y delincuencia en la calle. Pero mientras se juega con el miedo, se deja de pensar en otras cosas, se deja de hablar de otras cosas. E igual que antaño con el señor Clinton salido, se deja de hablar de política - no de esa de la que hablan los partidos políticos, sino de la nuestra, de lo que realmente nos importa: ¿Quién se ocupa de que los mangantes (los grandes, esos que están llevando fresquitos millones y millones de €uros) dejen de mangar y de saquear el país y -de paso- nuestros bolsillos? ¿Quién ha causado la crisis y... se depuran las responsabilidades, o se les deja seguir haciendo lo mismo? ¿A quién se le despide y por qué? ¿Hay forma de crear puestos de trabajo - en plan rapidito (de vuelta al ladrillo) o bien hecho? ¿Se le da trabajo a la juventud subiendo la edad de jubilación? ¿Qué alternativa a lo que se ha hecho hasta ahora existen? ¿Quién las plantea? ¿Quién sigue como si nada?

No, estas cuestiones se ven desplazadas por una cuestión etérea y mal planteada de seguridad: Es@s pibes que no tienen apenas educación (por que no tenemos una política de educación mencionable), que no tienen apenas arraigo (porque este sistema se ocupa bien de transmitirles los valores destructivos e impedir que sus padres y madres puedan o quieran trasmitirles valores positivos); que no tienen cobertura en política social o psicosocial (porque no hay programas suficientes y en condiciones para proporcionarla); y que no tienen perspectiva de trabajo (porque han destruido los puestos de trabajo, y los pocos que quedan quedarán en las manos de l@s reformadamente no jubilad@s... Es@s pibes -mira por dónde- terminan en la calle... con alcohol, con drogas, peleándose y robando...

Y ahora l@s culpables y la culpa:
L@s pibes - claro;
Sus padres y madres - no faltaba más;
L@s maestr@s - por dios;
Y el alcalde por no contratar a más policías... Yaya...

Condenar a un@ asesin@ por robo

Miren, yo llevo de vuelta otra vez poco tiempo acá - pero a mi modo de entender están a punto de condenar al alcalde por un delito menor. Si la clase gobernante de este país (a nivel estatal, regional y municipal) es culpable de algo, es de delitos capitales:

Traición: Por haber traicionado la confianza que se depositó en ell@s cuando se les eligió para que, con el mejor criterio posible, guiaran al pueblo en la dirección que proporcionaría el máximo bien e interés general.

Sedición: Por menoscabar el elemento más importante del orden constitucional democrático (si es que eso vale para algo): La propia Constitución, empezando por su Art. 1: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Ignorancia: Por no saber distinguir entre el bien e interés comunes y el bien e interés particulares

Deserción: Por pasarse a las filas del enemigo de la clase obrera cuando el embiste del Capital es más cruel que nunca.

Desinterés: Por no proporcionar los medios necesarios para que l@s pibes tengan un mínimo de orientación en esta sociedad y en la vida.

Falta de imaginación: Por no idear soluciones que sean más dignas y proporcionen más dignidad a las personas con necesidad en este municipio.

Obstrucción a la justicia:Por no defender los salarios de la clase trabajadora con el mismo ahinco y la misma soltura, de l@s que hacen uso cuando se ponen sus propios salarios ell@s solit@s y los defienden a capa y espada.

Falta de decencia: Por crear una situación económica y social insostenible; decir que han hecho y hacen todo lo que es posible y hay que hacer; y echarle la culpa a todo el mundo (empezando por los partidos de la oposición, los sindicatos y la policía local) de que algo no funciona... o que funciona y que dicen que no funciona.

Señoras y Señores: Dejen de hablar de Seguridad Ciudadana y empiecen a hablar de Seguridad Económica. Dejen de buscar culpables de algo que -en todo caso- es una consecuencia de un hacer política nefasto y aficionado. Y busque a l@s culpables del desastre general.

Aunque si me hacen caso -para lo cual no existe razón ni evidencia alguna- ya no tienen que buscar nada: Lean el panfleto del partido gobernante e identifiquen: El estilo y la categoría de un partido en la oposición sin perspectivas ni conexión alguna con la realidad. El panfleto: Pinchar aquí. Y aquí. Y aquí. Y aquí. Enlaces obtenidos por cortesía (y trabajo - que se agradece) del blog "castillejadelacuestaprotesta.blogspot.com. La entrada en cuestión: Pinchar aquí.

La responsabilidad de los cargos electos en Castilleja de la Cuesta

Arrancó este blog el 8 de Septiembre "El destino era verde..." con motivo de la marcha de nuestra queridísima alcalde.

Y ha llegado el momento de repasar un poco el tiovivo de este nuestro querido Ayuntamiento, representado virtualmente por l@s concejales elect@s que a su vez representan virtualmente al pueblo que, a su vez, en todo esto parece que no representa -ni virtual ni realmente- a nada ni a nadie.

El PSOE que salió de las elecciones 2.007 con 12 concejales y pasó a tener virtualmente 11 el día de la constitución del nuevo Pleno (votando 2 concejales la candidatura de Tomás Arias, el de IU); tuvo durante meses otra vez virtualmente 12 -como bien reflejan las votaciones, aunque es un decir porque el concejal delegado de educación se fue de viaje unos mesecitos y dejó los asuntos de educación en manos de... la virtualidad. A principios de año el PSOE pasó a tener 4 y 8 - que suman 12 pero cantando en dos coros distintos - que más tarde pasan a ser 5 y 7.

(Paréntesis: Muchas cosas he escuchado decir sobre la evolución de 4+8 a 5+7. Que si Manolo era un tránsfuga, que si lo único que le interesaba es el dinero, que si estaba tan "pringado" en los asuntos internos de Carmen T. que no se podía arriesgar no volver al redil, que si todo ello había sido una escenificación para prepararle a Carmen T. el trampolín, que si el pueblo sin este teatro se iba a tomar a mal la marcha de Carmen T. después de sus juramentos de permanencia...

Pero, querid@s amig@s, una cosa no se ha dicho en público - nada más que a susurros dentro de las filas socialistas en Nueva Sevilla. Que mientras l@s díscol@s eran 8 sumaban una base suficiente para una posible Moción de censura. Sólo necesitaban un voto más y no tenían que arriesgarse a "rejuntarse" con el PP, su eterno "rival". Se cierra el paréntesis y sigue el cuento.)

Finalmente a Carmen T. le dan la papeleta del gordo y pasan a ser virtualmente 11 o, viendo los plenos siguientes, 8+1 porque 2 ni aparecen, teniéndose que tomar una excedencia o el sabático por no poder superar anímicamente la marcha de su mentora (¡Compresión, amig@s, comprensión!). Y digo 8+1 porque l@s 7 se suman a 1, y 1 queda ahí como que un poco rara; ahora sí, virtual, real y financieramente liberada.

En el penúltimo pleno pasan a ser l@s 11 en su totalidad virtual aunque no ha durado mucho - tanto como en esparcirse los rumores acerca de Julio B. sobre su salida hacia Aljarafesa o Emasesa o Tocateja.

Y bien, elegid@s salieron 12, ¿no? Después de la entrega del acta de concejal por parte de Carmen T., se supone que el / la siguiente en la lista debe coger su acta o renunciar en "beneficio" del / de la siguiente... y así sucesivamente...

Pues tendrán que darse prisas en el PSOE de Castilleja de la Cuesta porque si no, les pilla el tren. Yo me pregunto en todo esto: ¿Al respecto quién nos ha preguntado a l@s votantes, o sea a nosotr@s? Si le hemos dado al partido mayoritario suficientes votos como para sacar 12 concejales, ¿cómo pueden ahora ell@s ir cambiando las reglas del juego por tiempos como les apetezca? ¿Puede ser que Pili Rosales no quiera o no pueda asumir el acta? ¿O puede ser que virtualmente quiera pero no deba? ¿O puede ser que después de ella venga 1 que virtualmente no cuadre - Hilario Largo? ¿O quizás se riñan virtualmente los horarios de Plenos y Comisiones (por la mañana) con los intereses particulares y laborales de cualquier nuev@ concejal? (¡Qué sorpresa!) ¿O puede ser que el PSOE en Castilleja de la Cuesta haya hecho un más que sobrante ejercicio de humildad y haya concluido en que la proporcionalidad del día de la constitución de la nueva Corporación se ajuste más a la realidad que a la virtualidad política en Castilleja de la Cuesta - 11 - 3 - 2? (No, no fallan las matemáticas, del PP no estuvieron nada más que 3, y Rafael Baena no se llevó 4.)

¿O todo esto es simplemente una muestra de que las diatribas y los asuntos internos de un partido político se imponen con total "naturalidad" por encima de la virtual voluntad del pueblo?

El último paréntesis nos lleva al PP: Pasan de 4 por sus resultados electorales a 3 al principio de la legislatura. Vale pues, nos enteramos después que la que hace el número 4, había estado enferma.

De ahí pasamos otra vez a 3 y a 4. Una se va, otra viene. Hasta ahí total normalidad. Pero después nos enteramos por los blogs y los comentarios en los mismos que en el PP empiezan también los bailes de números: 2 se dan de baja en el PP, y la representación municipal se transforma en un virtual 2+2. En los últimos plenos, les pasa algo muy parecido que al PSOE: 3, 2, 1. Aunque me da la espina (no porque esté tan estrechamente ligado con asuntos de dinero, que aún así no lo descarto) que esto tiene algo que ver con personalísimos personalismos - ¡gracias querid@s comentaristas! ¡¿Qué sería el pueblo sin vuestras informaciones, ya que nuestro gobierno local y los partidos parece ser que sólo se nos deben virtualmente para pedirnos los votos?!

Queda el de IU, Tomás Arias. Lo que pasa es que como no le detecten esquizofrenia galopante, no sé que tipo de maniobra pudiera llevar a cabo para equipararse con los conciertos, coros y jueguecitos en "democracia", de los que hacen gala esos partidos, de los que la gente piensa que sí están a la altura para estar al frente de los diversos gobiernos. Sí hay una cosa que me interesa, no obstante de este Grupo Municipal y de este Portavoz: A través de la financiación de los Grupos Municipales su formación, igual que los demás partidos, recibe dinero público de este Ayuntamiento -o sea que se le está pagando de nuestro bolsillo. ¿Cuánto es y qué hacéis con ello? ¿No se tratará de ingresos y usos virtuales?

Es noticia hoy en El Mundo que una concejal del PSOE en Tomares que sí hizo primeramente lo que hay que hacer -rellenar el hueco de un@ concejal dimitid@, haciéndose cargo de un acta viudo- hasta el día de hoy (después de 4 meses) no ha aparecido para hacerse cargo oficial, virtual, legal y físicamente de su acta. A esto se le llama en la noticia referida "dejación".

Supongo que los vaivenes del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta son tantos y tan rocambolescos que o bien no se merecen calificativo o la Real Academia no ha terminado de comprender y asimilar este fenómeno para sugerir un término.

Mi sugerencia: democracia virtual.

¡Ánimo, amig@s polític@s locales en Castilleja de la Cuesta! Aún queda mucho camino por recorrer, y el juego está abierto.

La apuesta por el automóvil – 2ª parte: En Castilleja de la Cuesta estar más cerca es estar más lejos

A lo largo de los años me he tenido que desplazar de Sevilla a los pueblos del alrededor y otra vez de vuelta.

Ejemplos: Gerena – 28 km; San José de la Rinconada – 13 km; Carmona – 37 km; Alcalá de Guadaíra – 19 km; Dos Hermanas 15 km.

Algunas veces he tomado el autobús, otras me ha llevado alguien en carro. Lo curioso de todo esto es que, a pesar de que algunos destinos multiplican por 6 la distancia Sevilla – Castilleja de la Cuesta, he tardado muchas veces más en llegar a Sevilla desde mi pueblo que en cubrir la distancia desde Carmona, por ejemplo.

El problema para l@s que van en coche, sin embargo, no termina en el tiempo que tienen que prever para llegar a Sevilla – hay que sumarle la peregrinación en busca de un sitio para estacionar el vehículo. Esa supuesta gran autonomía que nos reporta el carro, se transforma entonces en un calvario que haría que Ulises emprendiera gustoso otras 5 odiseas más. Y nos hace en tema de desplazamientos tan autónom@s como a l@s autónom@s lo son en el tema laboral: esclav@s de sus designios.

Asisto con asombro a una discusión pública tan recurrente como infructuosa: La de los carriles bus (y carriles bici) en las radiales a su paso por las poblaciones del Área Metropolitana.

A pesar de que los partidos políticos se apuntan al carro y defienden una y otra vez la inclusión en los proyectos de carriles bus, finalmente (como en el caso de la variante de Valencina) terminamos sin dicho carril. Parece, a estas alturas, prácticamente imposible desarrollar estas ideas y llevarlas a buen término.

Se queja un comentarista en este blog que el desarrollismo urbano nos ha puesto en una situación límite en la que ya apenas es posible emprender soluciones necesarias. Es cierto, si no se acaba con el modelo actual de planificación urbana y desarrollo, vamos a cerrarnos todas las posibilidades o hacerlas tan caras que nadie se va responsabilizar de su ejecución.

Nadie cuestionará las dificultades (gratuitas y provocadas) que tiene planificar conexiones con metro, tranvía o cercanías para Castilleja de Cuesta. Igual que nadie cuestionará la importancia que tiene desarrollar alternativas al automóvil – que ni resulta una solución efectiva a las necesidades de desplazamiento (rápido), ni deja de causar problemas (por el estacionamiento y la saturación urbana) en los núcleos de nuestra población.

Entonces, si el problema del automóvil ¿por qué nuestro gobierno local no hace propuestas concretas para solucionarlo?

Se me echan encima varias ideas: Si ocupamos suelo en Castilleja para el tema del parking y otras soluciones de movilidad, tiene una repercusión financiera doble; necesita una inversión, y reduce el aprovechamiento urbanístico al estilo NISA y Airesur-IKEA. Idear soluciones complejas a un problema complejo requiere un esfuerzo considerable; planificación y desarrollo – y esto es mucho trabajo que podemos ahorrarnos. La apuesta por el coche es – como exponía el 10 de noviembre en la 1ª parte – parte de una filosofía de vida compatible con este sistema capitalista que prima el consumo y el gasto por encima del ahorro y del hacer consciente y responsable.

Es mucho más interesante para todo@s nosotr@s tardar más en llegar a Sevilla a pesar de vivir más cerca.

La apuesta por el automóvil - 1ª parte: el problema para Castilleja de la Cuesta empieza delante de la puerta de mi casa

Lo absolutamente típico de un paseo al estanco - a parte la satisfacción del vicio - es que terminas de enterarte hasta de lo que hacen las hormigas en el barrio, aunque en realidad no tienes apenas tiempo para rascarte la barriga.

Yo, el autobús, lo cojo en el pueblo, no en la Barriada; y si no es por mi visita al estanco quizás no me entero de los graves problemas que hay últimamente en la Av. Juan Carlos (que ya antes no eran pequeños), hasta el punto que el autobús ya ni pasa.

Este asunto tiene dos vertientes: El ansia de todo el mundo porque inventen un utilitario plegable y con patas auxiliares para subirlo hasta el descansillo del piso. Y la falta total de interés por parte de nuestr@s gobernantes para solucionar la falta de espacio para aparcar.

Lo difícil de este tema no consiste en idear la solución; soluciones tiene - y no pocas. Lo difícil de este tema está en que es complejo, tiene coleta y, antes de comprenderlo hasta el fondo, nadie se va tomar en serio las soluciones que se propongan. Yo, personalmente, creo que además la falta de voluntad política para haberlo solucionado ya, se explica con la falta de valor: Cualquier persona que se mete a polític@ parece perder las agallas en cuanto accede al poder (para acometer proyectos que pueden aparentar ser impopulares, por ejemplo); y lo que adquieren a cambio es el miedo de que no se les vuelva a elegir. ¡Qué precioso resulta ser un puesto remunerado en la comodidad del butacón de la política!

No creo que sea coincidencia que dos comentarios en la entrada del 9 de noviembre "El poder del gobierno..." estén relacionados precisamente con la religión del automóvil (mejor llamado autoestasis). Me tomo el problema del aparcamiento en Nueva Sevilla, el problema de tránsito del autobús, los problemas de la gente que no quiere o no puede ir a Sevilla en carro propio y los comentarios mencionados como motivo para exponer en varias entradas lo que es mi descripción de este dilema. En la última entrada al respecto me atreveré a sugerir soluciones. A mí no me mueve ningún miedo de perder algo (serían lectores o lectoras), y prometo ser todo lo audaz que sea posible.

Empecemos por un diagnóstico de la cosa

El auto son varias cosas:

• Es una de las industrias más importantes del planeta.
• Está estrechamente relacionado con otra de las industrias más importantes del planeta: el petróleo.
• Tiene - por sí mismo, por su producción y por el estilo de vida que su uso nos ha imprimido - una repercusión casi sin par sobre nuestros hábitos de vida, sobre la ordenación del espacio en que vivimos (y nos movemos) y sobre el medio ambiente.
• Ha contribuido - quizás más que ningún otro producto - a (y se identifica con) una economía de consumo de primer orden.
• A falta de otros modelos de transporte y de desplazamiento implementados con una cobertura suficiente, es el útil de locomoción indispensable por excelencia de toda la población.
• Ha generado una masa de inversiones acumuladas a día de hoy, quizás de las más importantes para la economía de los países industrializados, hablando de calzadas y vías de todo tipo, plazas de estacionamiento y zonas de exclusivo uso o de dedicación al automóvil.
• Es uno de los elementos patógenos más importantes del planeta - de forma directa e indirecta -, considerando no sólo las emisiones (colaterales) del los propios vehículos, sino también las relacionadas con las industrias de producción, las auxiliares y la del petróleo, además de la industria relacionada con la construcción y el mantenimiento de las vías apropiadas para su uso, y los desechos (aceites, chatarra, neumáticos y baterías - por sólo mencionar los más importantes). A todos estos elementos hay que añadir el ruido continuo al que están expuestas las personas, y habría que ver un estudio riguroso para valorar cuántas enfermedades y muertes se producen a causa del automóvil (sin contar las muertes directas por accidentes).
• Contribuye, con un alcance inestimable, a una velocidad de vida que no sólo crea a nivel individual una cuadro de disestrés inconmensurable, sino que produce una inseguridad a nivel social tangible y de consecuencias inabarcables: Nos puede producir sonrisas el miedo de las viejecitas casi postradas al borde de la acera; nos pueden producir un encogimiento de hombros l@s peques que esperan a que no haya metal rodante en el horizonte; nos puede producir bilis la cola de ruedas en la calle del cole... pero por indiferentes que nos demos, nadie que se lo piense un poco negará que esto impone una estructura material de la vida que domina nuestra percepción y nos obliga a aguantar todo lo que significa.
  

Uno de los problemas graves en la zona - la primera corona del Aljarafe, en parte el Área Metropolitana Norte, es que estamos sellando (entre inmuebles y vías para los carros) prácticamente todo el suelo, estrechando el espacio de tal manera que tiene ya desde hace tiempo tinte de "Gran Ciudad".

¿Error de planificación o ansia por gobernar?

Como (como observa César en uno de los comentarios mencionados) cada "reyecito" y "reinecita" gobierna su taifa de manera absolutista y celosa, no ha habido apenas iniciativas para coordinar la planificación urbana y del espacio de tal manera que los espacios no sufrieran las más absurdas intervenciones. (Ya menciono algo el 6 de octubre en "Las piscinas en la Cornisa del Aljarafe...)

Así existen en algunos pueblos "Centros Cívicos" (no siempre lo llaman así) con espacios multiuso, habiendo tenido que buscar cada Consistorio siempre una solución de compromiso por problemas de financiación u otros, en algunos casos tan cercanos que se podían haber hecho dos construcciones distintas y haber compartido el uso de ambas entre dos pueblos, tirando de dos Presupuestos. ¿Ridículo? ¡No!, a mí no me va a contar nadie que entre Castilleja de la Cuesta y Bormujos, o Gines, o Tomares no se podría haber acometido el proyecto de un edificio escénico en condiciones (por supuesto ubicado en uno de los dos pueblos), y se podía haber usado el espacio y el dinero en el otro pueblo para edificar una gran guardería (por supuesto también compartida).

La cercanía de los barrios o las barriadas de algunos pueblos facilitan soluciones de este tipo. Pero por no hacerse así, tenemos edificios o servicios gestionados (y pagados) localmente de mala manera, y muchas veces topamos con los límites de los recursos de que disponemos por haberlo hecho sol@s y no conjuntamente.

(Un ejemplo: La Asociación Asperger, sita en Castilleja de la Cuesta, ha celebrado recientemente un evento de cierta envergadura. No en Castilleja de la Cuesta, por supuesto - ni en Centro Cívico, ni en la Casa de la Cultura, ni en el Ayuntamiento, ni en el Pabellón Cubierto, ni en la Hacienda Santa Bárbara, ni en el Centro del Conocimiento. -¡Qué de espacios que tenemos!- Y no porque todos estos sitios estuvieran ocupados, ¡no! Porque el que mucho abarca poco aprieta y tenemos "demasiado" de todo y, en realidad, demasiado "poco". Así que la Asociación Asperger ha celebrado su evento en Gines. ¿Gines tiene un edificio más apropiado para la ocasión? ¡No! ¿Gines tiene tanta menos ocupación de sus espacios que Castilleja? ¡No! De tal manera que la gente se ha tenido que conformar con un espacio escasamente apropiado para lo que se requería, y encima saliendo del pueblo en el que están.)

Y este desaguiso se aprecia particularmente con el tema de los carros, de las vías para los carros y de los aparcamientos.

¿Una planificación meticulosa, interesada en opciones más respetuosas con el medio ambiente, con el suelo y el aire, no hubiese obtenido otras visiones que estas pesadillas de vías y contravías, ruido y más ruido y el máximo número posible de jaulas individuales sobre ruedas?

¿Habría sido posible una alternativa a este desenfrenado panorama de asfalto y cemento?

Evidentemente - esa es mi opinión. Sigue en la 2ª parte

Para que os vayáis calentando con el tema, os ofrezco aquí un enlace. Ni mucho menos coincido con todos los contenidos, pero se mencionan cosas que vale la pena conocer:

dBA acústica

¿Algún / alguna concejal vive expuest@ al ruido de la autopista? - ¡Que levante la mano!

A mí me consta que desde IU se ha llevado a Pleno en más de una ocasión el tema de los paneles antirruido, rechazado siempre por la mayoría gobernante. También me consta que el gobierno local ha anunciado una pronta solución, postulándola como un logro de gobierno. ¡Ya!, si el problema no es buscar medallas -¡que se las ponga quien sea!-, el problema es que mientras se disputan las medallas, l@s vecin@s siguen sufriendo desde hace años el infierno de los decibelios. Después le aplaudirán a quien sea.

Una pregunta más - para no variar: ¿Si el gobierno local sabía de estas mediciones porque no informa a l@s vecin@s - por lo menos a l@s directamente afectad@s? ¿Para no soltar la liebre (por ejemplo, que les queda mucho tiempo hasta tener una solución)? ¿No debería en tal caso el equipo de gobierno - a través de sus responsables de planificación, de obras y de salud - transmitir a l@s vecin@s una serie de recomendaciones? ¡Ups, si el de salud es el desaparecido en combate, Julio Borge!

Y si no lo sabían, señoras y señores, ¡¿esto cómo puede ser?!

El gobierno local en Castilleja de la Cuesta muestra tolerancia cero con la democracia

A continuación cito un comentario mío en la entrada sobre las piscinas, como introducción a esta entrada. El comentario es una respuesta a un@ comentarista que habla de "la herencia que Carmen Tovar nos deja a todos (políticos y ciudadanos)":

Mi comentario:
Carmen Tovar estaba al frente del equipo de gobierno, eso es cierto. Pero igual de cierto es que había una equipo de gobierno, al frente del que estaba.

Me resulta demasiado fácil atribuirle a una persona sola la responsabilidad de la acción de un gobierno entero.

Al respecto habrá próximamente una entrada. Ya hay datos nuevos después del cambio de batuta que hacen pensar que no todo fue Tovar lo que hubo y no todo lo que queda es no Tovar.

Ha pasado más de 1 mes desde que Carmen T. se marchó y el nuevo alcalde (con su nuevo equipo) ha tomado el mando.

Recompilando informaciones desde las páginas web y los blogs de la oposición, además de los diversos comentarios en este sitio y las conversaciones que he mantenido, puedo relatar algunos hechos para contrastar la gestión anterior y la actual.

Adelanto que mi valoración no va a ser todo lo positiva que, incluso yo, esperaba cuando inicié este blog. En homenaje a Orwell y su "Granja de los animales" quiero recordar ese viejo dicho del "socialismo" barato: "Todos los animales son iguales. Pero algunos animales son más iguales que otros."

Hablo en la primera entrada de una circunstancia peculiar: que la mayoría de l@s díscol@s provienen de Nueva Sevilla, una barriada de población mayoritariamente obrera. Y mencionaba esto aludiendo al potencial de rebeldía que caracteriza a la clase obrera cuando se tira demasiado del elástico. Pero igual que la historia nos ha mostrado esta verdad, no lo es menos el hecho que existe la traición a la causa de la clase obrera. Y si existe la traición, no puede hacerlo sin que haya traidores y traidoras. Ser desobediente en una determinada circunstancia, dejar de ser dócil no significa que el acto de rebeldía desemboque en una vía alternativa. La historia nos muestra que la rebeldía termina siendo la mayoría de las veces simplemente una revuelta de palacio.

Y si l@s rebeldes -una vez en el poder- predican a los cuatro vientos el cambio pero no muestran palpable y materialmente en qué consiste ese cambio, terminan como teloner@s del brillo deslumbrante del poder. Sin novedad en el frente: por enésima vez resultan ser l@s supuest@s líderes del cambio l@s acólit@s del conservadurismo con otra cara.

Modos y estilos en la convivencia política

Publicó a finales de septiembre El Correo de Andalucía unas declaraciones del Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida que me llamaron la atención e hicieron que estuviera aún más alerta de lo que estoy en general (que ya es bastante):

Menciona el Portavoz (no me resistiré señora ministra: ¿sugiere Ud. en este caso "portavoza"? Estoy acumulando material para publicar en un futuro no muy lejano un artículo sobre "Lenguaje no sexista (¿o?) y ministras sexadas".)... como decía, menciona el Portavoz que las alegaciones de su Grupo al Presupuesto han sido rechazadas por aquella mayoría que a su vez, en el momento de votarlo, se había abstenido evocando por su conciencia su desacuerdo con la política presupuestaria.

Y menciona el Portavoz que el alcalde no les había concedido una entrevista "para hablar de la restitución de los valores democráticos en el municipio".

Como tercera mención destacable de este Portavoz: Denuncia que en el Pleno del 26 de septiembre, no le dejaron argumentar la urgencia de las propuestas que su Grupo aportaba (Propuestas que acabo de conocer a través de la página web de IU).

No se puede hacer una valoración de estilo sin comentar también los contenidos políticos. Es entonces cuando se entiende con facilidad por qué se hacen ciertas cosas, y en beneficio de qué objetivo. En la exposición de una de sus propuestas urgentes, IU desvela una situación escandalosa, máxime cuando las personas responsables de esta situación se hacen llamar "socialistas". Cuando observamos los hechos denunciados por IU, vemos que un Ayuntamiento -como patrón- en manos de un gobierno "socialista" ha sido capaz de mantener en un estado de semi esclavitud a unas trabajadoras que, además, cumplen una labor social vital (un campo de actuación pública en el que las diversas Administraciones "socialistas" se apuntan los tantos más destacables).

Las alternativas que se ofrecen para nuestra mejor comprensión son muy fáciles: La única responsable de esta situación es Carmen Tovar. En este caso y ante los hechos denunciados, cabe lo siguiente: El gobierno local busca una solución inmediata sin negar los hechos, y apoya la iniciativa de IU para depurar responsabilidades. Porque si la denuncia se ajusta a la realidad, alguien será responsable de este escandaloso ejemplo de explotación. Y se supone que, viviendo en democracia como se presume que vivimos, se deben emplear los mecanismos existentes para responsabilizar a l@s culpables.

O -segunda posibilidad- el equipo de gobierno en su totalidad se siente (co) responsable de esta situación. Entonces se comprende el miedo a destapar públicamente una Caja de Pandora que, sin control, arrasará a tod@ el / la que no se aparte a tiempo. Esto sin considerar el temor al daño (electoral) que pueda sufrir el PSOE y al "desgaste" de gobierno que el reconocimiento de los hechos supone - ambos aspectos que hoy en día parecen jugar un papel más importante que el bien hacer, la ética, la honestidad y la franqueza.

Puede ser que el gobierno local esté solucionando esta asquerosa situación (asquerosa para las trabajadoras del Servicio a Domicilio y asquerosa para la gente a la que cuidan). Y puede ser que no todos hechos denunciados sean tales. Señores y señoras del gobierno local, ¿a qué le temen para no querer debatir públicamente esta situación? ¿No sería la mejor muestra de transparencia, honestidad y democracia precisamente? ¿La voluntad de mencionar abierta y públicamente los acontecimientos en vez de hacer ver a la gente que estáis dispuestos al oscurantismo - incluso, como denuncia IU, so pena de violar los códigos mínimos de convivencia política, negándole a su Portavoz la posibilidad de argumentar a favor de la urgencia de dicha propuesta? ¿Por qué? ¿Porque estaban las cámaras? ¿Porque piensan que IU debería haber hablado con Ustedes antes de denunciar lo que ha denunciado? ¿Sí? ¿Son Ustedes ahora no sólo quien define la acción de gobierno sino también la acción de la oposición? ¿Adelante con los paternalismos? IU, ¿si no te portas como nosotros pensamos que te debes portar, te ponemos una mordaza?

A mí me consta que antes del Pleno del 26 de septiembre hubo una reunión del gobierno local con las trabajadoras. Quiero pensar que esta reunión se produjo por la única y exclusiva razón de solucionar tan escandalosa situación. Pero es que esta reunión se produce DESPUÉS de la denuncia pública por parte de IU. Y además se de buena tinta que en esa reunión se prometieron soluciones, sí, pero también se dio a entender lo que se esperaba a cambio.

Señoras y señores del gobierno local, ¡esto no es forma de solucionar las cosas! ¡No se prometen soluciones a una situación tan vergonzosa ahondando en la vergüenza: pedir -más o menos soslayadamente- la "lealtad" de las personas a las que les prometen solucionar un problema del que son culpables -en todo caso- ustedes! ¡No a cambio del silencio! ¡Y no a cambio de la gratitud! ¡Vergüenza sobre aquell@s que han urdido tal proceder! ¡Y vergüenza sobre aquell@s que lo han asumido como "mal menor"!

Esta es la razón por la que recelo del talante desde que se transformó en grito político del PSOE: Porque con buen talante se lleva adelante una Ley de Dependencia, pero muy sibilinamente se deja en precario la financiación y la ejecución. Porque con buen talante se habla de la "regeneración democrática", pero de forma muy conspicua reparten puestos y postazos a sus amig@s y allegad@s. Porque con buen talante hablan de limpiar la casa y acabar con el enchufismo, pero no se establecen normas claras y transparentes para ocupar cargos y puestos en la Administración Pública sino que se deja a mucha gente colocada que ha llegado al puesto por méritos del apadrinamiento y se coloca más.

Al lado de este tema resultan casi insignificantes las otras dos "quejas" del Portavoz de IU: la demora / negación por parte del alcalde de concederles una entrevista; y el rechazo a las alegaciones al Presupuesto. Pero se merecen dos reseñas:

La restitución de los valores democráticos

Me gustaría aplaudir esta denuncia del Portavoz de IU y ya. Pero, querido portavoz, ¿no pecas un poquitín de ingenuidad? A nadie le parecerá cuestionable que hablar de valores democráticos se tendrá que hablar en pasado o en futuro porque en el presente es como la aguja en el pajar. Pero, ¿no crees que hay que remontarse muy demasiado al pasado para encontrar el punto al que "restituir" nada? ¿De veras crees que el alcalde te va "conceder" una reunión? (Mira en la entrada anterior, en donde menciono que Manolo B. ha pasado de medio político a político entero, y que no te sorprenda nada más.)

Si te rechazan (ahora que están en el poder) las alegaciones a un Presupuesto que ellos mismos no compartían...

Si se niegan a admitir tu propuesta sobre la colocación de los plenos en la tarde (sobre lo que hablo en la entrada "Elegidme democráticamente que yo gobernaré absolutamente")...

Si te niegan la palabra para argumentar sobre la urgencia de tus propuestas (que significa que tienen una opinión preconcebida que se impone a tod@s sus concejales por disciplina que no por el uso de la razón; así que prepárate para cuando se traten los asuntos si es que se tratan que no se van a discutir abiertamente sino que se van a tratar con el prejuicio "debido")...

Si hablan de paz y unión entre sí mism@s y, a la primera vuelta de tuerca, despachan a l@s que siguieron fieles a la Tovar, mientras que Benítez proclama en el Diario de Sevilla la unión, la convergencia, blablabla...

... Entonces, ¿de verdad crees que te van a "conceder" esa reunión y, si por remoto se produjera, servirá para hablar (y llegar a acuerdos, supongo) de la restitución democrática en el pueblo?

El tema del Presupuesto ya no tiene salvación. En la entrevista que menciono en mi entrada anterior dice Manolo B. con claridad que el dinero ya se ha gastado.

Así que sé inteligente, portavoz de IU: No se te ocurra ir a los tribunales o cosas rocambolescas por el estilo. Tenéis una página web, un blog, una revista (sobre la que hablo en mi tercera entrada en septiembre)... ¡usad los medios! Explicad a la gente que -en todo caso- haber aceptado vuestras alegaciones al Presupuesto habría sido un acto simbólico sin trascendencia práctica; pero que habría mostrado la voluntad de romper (en el lenguaje de l@s discol@s del PSOE) con el estilo "dictatorial" de la anterior alcalde, con las formas antidemocráticas de proceder; que habría mostrado que -cuando dijeron que no aprobarían ni llevarían a cabo en materia laboral nada que no suscribieran los sindicatos- lo decían en serio y lo iban a cumplir (cosa que dudo cuando escucho como pregonan que la ruptura de las negociaciones Ayuntamiento-Sindicatos es culpa de los sindicatos). Y que rechazar vuestras alegaciones supone materializar todo aquello que decían que rechazaban; supone alegar un principio de lealtad que no cumplen ni en la mínima; y significa que no van a aceptar ninguna iniciativa que pueda ni remotamente poner en la picota la acción de gobierno del PSOE (ni con Carmen T. ni con Manolo B. ni con Cristo) por el miedo a lo único que les importa a l@s que llevan ahora la voz cantante en el coro: la rentabilidad electoral.

No más 100 días aunque fueran los de Napoleón

Se ha instalado en la política un uso de lo más ridículo que es el de dar una tregua de gracia de 100 días a un gobierno entrante para que muestre su "buena voluntad", antes de cargar los cañones y empezar a dispararle.

Por lo que puedo observar del comienzo de la legislatura, parece que los partidos de la oposición en Castilleja de la Cuesta han observado este "acuerdo entre caballer@s" que, dicho sea de paso, a mí me parece de lo más estúpido.

Si aplicamos el cuento a la situación actual: tenemos un "nuevo" gobierno entrante y "deberíamos" aplicar la misma tregua... Y un mojón.

No ha pasado ni un mes hábil y tenemos encima de la mesa un panorama de lo más negro en cuanto a cómo se pretende gobernar en nuestro Ayuntamiento en el futuro.

Señorísima oposición, ¡pasen a la acción! ¡No permitan que siga adelante este bochornoso espectáculo de un símil de democracia! Nuestr@s padres y madres y herman@s han luchado porque podamos vivir algo completamente diferente de lo que estamos viviendo ahora.

No puede ser que caigamos en la trampa del perro que, mientras está meneando la cola, pone el ojo en donde va sacar la tajada.

Y los 100 días de Napoleón ya se sabe para que sirvieron: Para que el Antiguo Régimen se instalara con más fuerza aún.

No, no todo fue Napoleón lo que hubo, y no todo lo que quedó fue no Napoleón.

El incendio del sábado en Nueva Sevilla "o" Cómo utilizan l@s polític@s la "alarma social"

Esta bonita vista de nuestra Barriada podría ser causa de un gozo sin límites sino fuera por la razón que la ha traído hasta aquí: El incendio que el otro día se produjo en una cocina del cuarto piso del edificio marcado.

Fui una de las muchas personas que en plena hora del almuerzo del viernes se vio alarmada por las sirenas de l@s bomber@s que llegaron a todo gas.

Todo quedó en un susto: a nadie le pasó nada; l@s vecin@s pudieron sofocar las llamas incluso antes de la llegada de la dotación.

Pero una conversación que escuché entre dos vecinas me asustó de nuevo y, dando un pequeño paseo, comprobé que no era (ni sigue siendo) para menos.

Le decía una a la otra algo así como:

¡Pues menos mal! Si tienen que rescatar a alguien por la ventana, no sé cómo habrían hecho para llegar a la placita con los camiones.

Tod@ mirón o mirona se aburre, y yo tenía entonces una razón mucho más importante que la de fisgar un rato: la preocupación por la vida de mi familia. Así que le di una vuelta a la manzana, rastreando los posibles huecos por los que podría acceder un camión de bomber@s - ya no sólo para apagar un fuego (que las mangueras se estiran y puede que lleguen), sino para activar las escaleras y rescatar a alguien.

Nada de nada, como se puede ver en la foto: Ni por arriba ni por abajo ni por los lados.
Cabe un buggy pero ya está.

Y ahora querid@s vecinos y vecinas tengo una pregunta que ni a mí mism@ me hace ni pizca de gracia:

¿Quienes son l@s mayores bribones y bribonas? ¿L@s que han permitido que se edifique tal como se ha edificado? ¿O aquell@s que después han terminado de "cerrar" todos los accesos de tal manera que no pueda pasar el camión de l@s bomber@s?

Me imagino perfectamente cómo se defenderían l@s primer@s - que para eso están l@s polític@s en primer lugar: para defenderse.
Lo que indigna es lo que me dirían l@s segund@s:

¡Cállese que está creando alarma social!

Porque... ya se sabe: la mejor defensa es del ataque.

El lema de l@s gobernantes: Si no tienes nada importante que decir, no te calles ni bajo agua

Hoy poco menos que he amanecido haciendo lo que l@s médic@s recomiendan para tener una vida larga y sana: tronchándome de la risa. Mira que es raro que casi nada más abrir el periódico no se te atragante la tostada, sino que la escupas a carcajada limpia.

Desde luego que me he tranquilizado: Benítez está arreglando su paso a la siguiente actividad... buscando hueco en uno de los programas de humor involuntario en la Sexta, disputándole la audiencia directamente a Emilio Aragón.

Me gustaría dejaros con sus palabras tal cual, pero como no quiero ser responsable de vuestro amago de infarto por risas descontroladas, os ofrezco mis comentarios renglón seguido.

La entrevista proviene (copia y pega) del Correo de Andalucía; las preguntas de la periodista, Auxi Villar, van en negrita, seguido de las respuestas de manual de manicomio de nuestro alcalde (modelo a seguir y regidor de los designios de nuestro pueblo), en el rosa de la vergüenza involuntaria; y después de él os ofrezco en el tipo normal de quien pretende contribuir a la recuperación de la cordura, los comentarios rápidos prescindibles. La numeración es mía y os ha de servir de ayuda para vuestros comentarios.

Recomendación: Leed pregunta y respuesta y reíros un rato, evitando tener comida en la boca o a alguien enfrente. Y después, si lo necesitáis para controlar la risa, serviros de mi comentario.

Se publica ahora la primera parte (5 de las 10 preguntas-respuestas), y otro día la segunda parte. Espero que esta decisión facilite la lectura.

¿Su primera impresión al tomar posesión como alcalde?

1ª) La pasión de empezar un nuevo recorrido y la responsabilidad por el cargo que voy a ocupar. Espero tener toda la fortaleza y el acompañamiento de los compañeros para que saquemos el mayor provecho posible en los próximos meses y que esto siga caminando por el bienestar y el desarrollo de nuestro pueblo.

Da por sentado Manolo -nuestro Manolo- que la gente es tonta. O no. Digo yo: Si no me he perdido completamente entre lo que se comentaba en las calles y las diversas declaraciones en prensa, cuando el grupo de los 8, después 7, se separó de Carmen, criticaban su estilo autoritario y arremetieron contra la política laboral y financiera. Dice la Voz Popular que impidieron que se colocaran un@s cuant@s mendas, y que se abstuvieron en el Presupuesto 2.008. En el lado opuesto se encontraba Manolo, todavía primer Teniente Alcalde (oigan: no es tiempo de cambiar eso de Teniente). Y ahora la pregunta del céntimo: ¿Cómo se sigue, al estilo Carmen, al estilo Manolo, o al estilo del desacuerdo? ¿Con qué se sigue, con la política laboral, la financiera o la del cuento? ¿Y quién sigue con quién, que esa es otra?

¿Cree que va a poder aglutinar en su persona a todo el equipo de gobierno?

2ª) Ésa va a ser mi principal batalla, que no creo que sea ningún imposible. Todo el mundo va a tener su lugar porque hay que conciliar y limar las diferencias entre compañeros, tanto de una parte como de otra, que hubo en un momento dado, para que se cierre de una vez la herida y el PSOE sea un grupo municipal unido y cohesionado para trabajar codo con codo.

Ahí va el reconocimiento de que seguir, que diga, no se sigue, sino que primero hay que dar batalla. ¿Con quién y contra quién? Suma y sigue la jerga militar: Tenientes en la batalla... habrá que ver quienes son las tropas y cuáles los bandos.
Pobrecito, en vez de aglutinar bajo un concepto, bajo una estrategia o bajo su mando o estilo, pretende aglutinar en su persona. ¡¿No se ha hecho ya la experiencia que el personalismo en política se agota si no se asienta en unas bases programáticas sólidas y se rige por una línea ideológica clara?!

¿Cuáles van a ser sus primeros pasos en este sentido?

3ª) Quiero diseñar el equipo de gobierno que mejor crea para que el funcionamiento sea el más correcto y la ciudadanía lo vea transparente. Como en cualquier familia, ha habido discrepancias, pero somos personas y entre todos lo tenemos que resolver.

¿Se murió el perro y se acabó la rabia? ¡De pronto lo único que hacía falta para limar las diferencias y obtener un equipo lo más correcto, es un diseño! ¡Caramba!, un cambio de vestido y todo arreglado.
Pero mi abuela ya lo decía: Aunque la mona se vista de seda... Y oiga: Eso del equipo transparente... A mi personalmente me bastaría con conocer los cambios -en la política, en la gestión, en el dinero, en la plantilla- que las decisiones sean transparentes y comprensibles que ya es mucho. Que hoy por hoy no sé en base a qué concepto político se está trabajando y tomando decisiones; por ejemplo tirando una moneda al aire. No hay que reírse que hay autobiografías de políticos que pregonan su validez.
En cuanto a la resolución de... las discrepancias, supongo, habría que saber qué pasa con aquell@s que sostuvieron a Carmen durante vuestra disputa familiar: Si pasan a segunda actividad o segunda fila, es que eso de limar se ha aplicado en una dirección; si siguen tal cual con responsabilidades y pasta pero lo comparten todo, como l@s peques en la guardería el bocata, es que hay un compromiso entre el látigo de Carmen y la sonrisa dulce de Manolo, o sea látigo y azúcar como con los caballos. Pero, caballeros y caballeras, ¿en qué compromisos y acuerdos de contenidos se basa el buen rollo nuevo? Eso es lo que interesa a la ciudadanía, y dar a conocer eso sería una muestra de transparencia.

En su discurso inaugural habló de situar a Castilleja de la Cuesta como eje de la Gran Sevilla. ¿En qué sentido va a actuar para que sea así?

4ª) Por la situación estratégica y geográfica de nuestro municipio estamos en la vertebración de la gran Sevilla. Somos un núcleo importante de población, con una comunicación bastante fluida y, lógicamente, los proyectos de la Gran Sevilla van a repercutir en nosotros. Yo lo que quiero es que todos estos proyectos nos ayuden en la mejora del municipio.

Empecemos con las mates que a algun@s en el cole se nos dio fatal: Castilleja en todo caso puede ser, como punto, parte de un eje (Castilleja de Guzmán, Castilleja de la Cuesta, Bormujos; Gines, Castilleja de la Cuesta, Camas; Tomares, Castilleja de la Cuesta, Valencina). Aclarado esto, que sonar suena muy bien pero no deja de ser una chorrada como muchas cosas que simplemente suenan bien, entremos en el contenido:
La situación estratégica y geográfica es un pego al estilo "Paul Newman y Robert Redford" en El golpe. Benítez ha visto demasiadas noticias sobre el Golfo Pérsico y la Guerra de Iraq y confunde el tocino con la velocidad; se dice "situación geoestratégica". Estratégica es la posición. El núcleo de población bastante importante es aquella famosa mezcla de la "chacha" de las fotonovelas, entre sueños incumplidos y aspiraciones imposibles, vecina directa de Camas y Tomares.
Y ahora viene la buena, después de lo que pasó el lunes: Hablar de comunicación bastante fluida. ¡Hombre!, que tú vives en Castilleja igual que nosotr@s, ¿o no? Que hay días y horas que sales da igual en qué dirección y atasco va, atasco viene. Nada que añadirle sobre el tiempo que se tarda en llegar. Y si hablamos del pueblo -la calle Real, la Av. Juan Carlos- yo ya he leído capítulos enteros al volante entre banco y banco, y buscar aparcamiento es una misión en compañía de Tom Cruise en la versión de perdedor.
2 verdades irreprochables: los proyectos de la Gran Sevilla van a repercutir en nosotr@s, ¡sí señor! Y que tú quieres que esos proyectos nos ayuden. ¡Faltaba más!
Pero tengo una duda: ¿A qué proyectos te podrías estar refiriendo? ¿Y en qué medida los objetivos políticos que tu dices encabezar contribuyen a ello?

A Carmen he escuchado llamarla encantadora de serpientes. Está claro que de su retórica musical te has quedado con eso de que hablar mucho sin decir nada, sirve para quedar bien y sumir la capacidad crítica de la gente un letargo apacible.

Uno de los problemas a los que tendrá que enfrentarse es a solucionar el tráfico eterno en la calle Real.

5ª) En la investidura hablé de la ronda de circunvalación en el sentido de evitar que el bloque fuerte del tráfico que va por el centro de nuestro municipio, que es la calle Real, se vea aliviado. Son estudios que tenemos que llevar a cabo. La única alternativa actualmente es la autopista y lo será la ronda de circunvalación en el momento que esté hecha.

Auxi, ¡es que no has escuchado al hombre! ¡Cómo puedes hablar de tráfico eterno cuando ha quedado establecido que la comunicación es bastante fluida! ¿O esto era el pie para explayarse sobre circunvalaciones?
¡Qué bonito podría sonar eso de que la única alternativa es la autopista - particularmente el lunes pasado!
Habrá que ver el tema de la circunvalación. Hasta donde alcanzo ver, todas las formaciones políticas hablan de desviar el tráfico del centro del pueblo. Pero como no saque alguien un conejito de la chistera, habrá que circunvalar en la vertical, por encima o por debajo.

¿Qué sucede en Nueva Sevilla con las publicaciones de la oposición?

El otro día una vecina me contó lo que había estado leyendo en la revista de IU, "cortafuegos" o "contrafuegos". La mujer no tiene precisamente el don de la palabra y la verdad es que no me he enterado de mucho... de nada en realidad que pudiera reproducir aquí.

Inciso: ¿Por qué no dan cursillos en el Ayuntamiento para aprender a "leer" y a reproducir lo leído? No de esos para analfabet@s (que también hacen falta), sino de esos para discernir críticamente una lectura. ¿O no interesa la aptitud crítica?

Lo que sí me llamó la atención es que yo no me había enterado de la revista. Y no es la primera vez. Mi sospecha había sido siempre que l@s pobrecit@s, escas@s de dinero y de otros recursos, no tienen para más ejemplares o para repartirlos.

Pero cuando hice ese comentario en voz alta, mi vecina bajo la voz al típico susurro de la clandestinidad y, en confianza, me contó por qué ella sí "conocía" el contenido de la revista: Resulta que camino de la compra se encontró con un paquete entero de revistas en la basura delante de su bloque, y más tarde se enteró por otra vecina (hay que ver los chismes) que ésta había visto a un "socialista" de renombre del bloque sacar 1 por 1 las revistas de los buzones y despacharlas a la basura.

Pues bien, ya no me maravillaré por no conocer la revista de IU (que la del PP tampoco, eh), ni seré condescendiente con la Asamblea izquierdista.

Pero me quedo pensando en una lectura de otro socialista escritor y muy prolífero que se ha extendido cientos de páginas sobre el papel tan estalinista del PCE en España, empezando con la antesala de la II República y hasta el día de hoy, sobre sus comisari@s polític@s y sobre su intolerancia.

Pues hijo, deberías conocer a tus compañer@s de partido en Castilleja de la Cuesta, provincia de Sevilla. Aquí, se les llame comisari@s o mentecat@s, el PSOE ha perdido toda legitimidad de crítica a los "talibanismos" del PC, hoy integrado en IU.

Y al amigo en cuestión, que mucho dudo -visto sus actos- que ni siquiera lea, este mensaje: si fuera yo el repartidor de IU y supiera qué buzón es el tuyo, impregnaba la revista tuyo con 1 kilo de picapica... porque estoy seguro que la tuya sí te la quedas, para hacerte pajas mentales u otras

El destino era verde y se lo comió la vaca

Estaba escrito -como dirían los musulmanes- que la Tovar iba a seguir eternamente en el poder. Fatum, dicen y quieren decir que es irremediable, que está escrito.
Y en algún momento estuvo escrito que el dictador iba a vivir eternamente y que su España -la bicolor y aguileña- perduraría 1.000 años.

El destino, como dijo Gramsci, no está escrito, lo escriben las personas día a día. Y así, sabiendo que se podían apoyar en caso de duda en el apoyo popular, l@s llamad@s díscol@s acabaron con el sueño eterno en Castilleja. Y es que todo el mundo lo sabe: Al PSOE lo ha aupado y mantenido en el poder la clase obrera en Nueva Sevilla, y mira de dónde son la mayoría de l@s discol@s: de la Nueva.

Ahora sí: La marabunta se ha armado. El déficit financiero es la leche. El desarrollo del pueblo está por ahí en el carajo. Y el futuro de la vivienda y del curro promete eso, muchas predicciones y poca fiabilidad.

¿Como decía el de IU en acto de elección del nuevo alcalde? Las razones para la ruptura del matrimonio... la deslealtad y la falta de dinero.

A saber quién formaba el matrimonio: Si Carmen y su Grupo Municipal, si todos los socialdemócratas y socialistas en una gran polifonía, o si eran el PSOE y el pueblo...