Iniciativa para comentar libremente lo que sucede en Castilleja, intercambiar información, desvelar "secretos", crear conciencia y fomentar la rebeldía...

lunes, 6 de octubre de 2008

Las piscinas en la Cornisa del Aljarafe - un ejemplo de la sin razón y la lógica electoralista

Me pide un lector (y asiduo comentarista - hola, César) que comente algo sobre el problema de las piscinas. Lanzo el reto a mi vez: Sed prolifer@s y añadid muchos comentarios porque mi visión particular resulta ser... eso: particular.

La taifarización de la gestión política

Destacan l@s historiadores e historiadoras de las taifas un fenómeno que ha marcado el mito hasta nuestros días: Como cada señor de taifa estaba únicamente interesado en sus menesteres no se coordinaba con sus vecin@s hasta tal punto que se podía comprar (su silencio, su pasividad o, incluso, su traición) en su contra mientras el oliera su propio beneficio.

Las piscinas valen igual de bien que otras 3 docenas de ejemplos para ver como se ha trasladado la política de las taifas hasta nuestros días. Y es que a caballo ganador no se le saca de la carrera.

En Sevilla, con una población de cerca de tres cuartos de millón de habitantes, tenemos 18 piscinas (según la contabilidad más optimista). En la Cornisa del Aljarafe (Camas, Mairena del Aljarafe, San Juan de Aznalfarache, Tomares, Castilleja de la Cuesta, Castilleja de Guzmán, Valencina, Gines y Bormujos), con un@s 150.000 habitantes sumamos ya 14 instalaciones de piscina. Y, supongo, suma y sigue... O sea que si tuviéramos el mismo número de habitantes que Sevilla y nuestr@ polític@ siguieran jugando al mus, tendríamos 70 piscinas.

¡Qué felices nosotr@s, no, de tener a un@s gobernantes tan preocupados por nuestro bienestar que nos ponen tantas instalaciones! Le vamos hacer la competencia hasta a Pekín (de la Ciudad Olímpica en Barcelona ya ni hablemos).

No me gusta ser aguafiestas pero la cosa no es tan fácil: En un mundo que se rige por dinero y todo lo que se gasta se tiene que ingresar de nuevo, hay que echar cuentas sobre el tema.

¿Qué valor tenemos para nuestr@s polític@s?

Si suponemos que el coste medio de inversión por piscina asciende a 1.000.000 €, esto significaría que -por habitante- l@s sevillan@s han desembolsado 25 € por bolsillo, mientras que l@s corniser@s hemos pagado 100€ cada un@.

No se queda ahí la cosa, nos queda el mantenimiento: Si suponemos que el coste medio por piscina es de 60.000 € al año (contando por lo bajo), sumamos cerca de 900.000 € anuales - 64 € más por año y cabeza.

Pues mira tú, mientras andemos como el rey Midas y nos sobren sacos de forraje, ¡a gastar hijo a gastar! Pero resulta que los filones de oro se acaban como ya supo Jack London y después toca morder suelas como Charlot.

Porque tú y yo a lo mejor lo tenemos, lo sacamos del bolsillo y lo damos; es una decisión personal. Pero lo que es la mano pública, ¿no tendría que valorar mejor cómo y en dónde gastar nuestros impuestos?

¿En base a qué deciden nuestr@s polític@s poner piscinas?

Bueno si me preguntáis así: ¿En base a qué deciden poner nada?

Mucho me temo que esto es un poco como deshojar margaritas. Me explico: Primero existen programas de subvención de la Junta. Después existen las demandas de l@s vecin@s. A esto le sumamos cierto afán práctico y de modernismo (total, como estamos consiguiendo secar los pantanos y los ríos, ¿en dónde van a nadar sino nuestr@s jóvenes?). Y no nos olvidemos de si a nuestr@ alcalde le gusta mas la natación o el billar (ya me diréis lo que toca en el segundo caso). Y por último hay que mirar el suelo y el resto de proyectos, no sea que después nos quedemos mirando las nubes.

¿Esto significa que pueblos tan cercanos como los nuestros en la Cornisa tienen que tener todo y cada uno de ellos una piscina? Antes que un Centro de Salud parece, y dependerá de la rentabilidad que nuestr@s polític@s descubran.

¿De la rentabilidad financiera? ¡No fastidies!, si nuestr@s mandamases hicieran estudios de viabilidad financiera como una empresa, tocaríamos a una piscina cada 40.000 habitantes. ¡No, que va!, la rentabilidad electoral. Primero quedo bien en patriotismo local (como antes con las iglesias: ¡Cómo es que nuestro pueblo no se merece tener una iglesia!). Después quedo bien enunciando el pedazo de inversión que he hecho en el pueblo. Además quedo bien en la foto de la puesta de la piedra, y en la de la inspección ocular, y en la de la inauguración, y en la de cada evento mediano que allí se organice (aunque sea la elección de la miss merluza en bañador). Y finalmente quedo requetebien con gente como mi primo porque le pude proporcionar un puesto bien pagado al frente de la gestión de la piscina municipal.

¿Esto significa que no se deberían poner piscinas en cada municipio?

Pues mira, a lo mejor sí, a lo mejor no. O quizás una clase de piscina en un municipio y otra clase de piscina en otro. O en vez de dos y tres piscinas (que las tenemos en algunos pueblos), compartir la construcción y la gestión de algunas de ellas. Si la construcción de piscinas se estudiara con rigor (igual que la comunicación y el transporte público entre nuestros pueblos), entonces nos daría para más proyectos además de las piscinas porque repartiríamos el dinero de más en más temas que nos pueden interesar a tod@s: conservatorios, teatros, centros de asociacionismo, centros de juventud, guarderías, centros de salud, hospitales, institutos, cines de verano (e invierno)...

Lo que pasa que se complican unas cositas:

1º) Después de entonar durante tantos años el himno del patriotismo local (tan rentable electoralmente), cualquiera se arriesgaría a un "vivimos en un mundo globalizado".

2º) L@s alcaldes se tendrían que poner de acuerdo para repartirse las fotos. Y ya se sabe: eso de ponerse de acuerdo... ni en temas de agenda.

3º) Y lo peor: ¿Cómo repartimos entonces los puestos de trabajo en la familia si dejan de ser domésticos?

El despilfarro de recursos nos deja en cueros

La política de inversión y de gestión nos han llevado a donde estamos: Hemos bailado la fiesta y ahora toca la resaca. Los recursos despilfarrados y una visión particularista hacen peligrar los servicios que tan rentables -electoralmente- han resultado. Y ahora que nos hemos acostumbrado a tener un servicio como el de la piscina -que no el único-, nos encontramos ante la espada que amenaza en cercenar un recurso que ha contribuido a nuestro bienestar.

L@s niñ@s, l@s mayores, l@s mujeres, l@s discapacitad@s... todos colectivos que sufren en primera plana cualquier mala gestión, van a ser los que tienen que pagar las marchas nocturnas y alegres por los bares del descerebro político.

Antes, l@s polític@s eran l@s buen@s y capaces de traernos el bienestar; y ahora son los tiempos de crisis los que nos lo van a quitar. ¡Ni que la crisis fuera un huracán! ¡Como si no se la hubiera visto venir! ¡Y como si no existiesen formas de hacer política que no dependan de una "crisis"!

¿Cual es la solución?

Los servicios públicos no deben ser una moneda en el "mercado libre". Son un derecho. Y como derecho no deben estar bajo el yugo de la rentabilidad financiera. Ni bajo el yugo de rentabilidad electoral, dicho sea de paso.

Ni la asistencia médica, ni la enseñanza, ni el agua o la corriente o el gas, el acceso a las telecomunicaciones o a la información, ni los servicios sociales pueden ni deben depender de la frágil voluntad de quien hace el tipo de política que es necesaria para poder seguir haciendo política. Ni nada de esto puede ni debe depender de las consecuencias de la gestión político financiera.

Vale la pena gritarlo a los cuatro vientos - y que tomen nota los partidos políticos - para que tod@s l@s vecin@s luchemos por lo que es nuestro derecho: El derecho a un servicio esencial. El derecho a un servicio asequible. Y el derecho a repartir patadas cuando nos lo quitan.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Creo que no se puede esplicar mejor como funciona el entramado (politico-financiero-adquisición de votos y busqueda de empleo para la familia y allegados) y creo que no se puede esplicar mejor como deben ser las cosas.

Creo que si los politicos de castilleja de la cuesta,tuvieran a bien leer todos los días lo que se escribe en este blog, y poner en practica lo que piensa "la dama republicana" de como deberían hacerse las cosas les ayudaría muchisimo.

Todo esto lo digo sin acritud y considerando de verdad que todo lo que dice es muy sensato y muy interesante.

Anónimo dijo...

Dama, es que acaso no te preocupa el tema de las Auxiliares de ayuda a Domicilio!

Cesar dijo...

Gracias Dama por hacerte eco de mi comentario y hacer una entrada tan buenísima, totalemtente de acuerdo con el primer comentario. Que por cierto, los políticos de nuestro pueblo leen este blog y los otros, cualquier cosa que se escriba aquí podeis estar seguro de que llega a los ojos de todos los grupos políticos.

En cuanto al segundo comentario, vuelvo a aconsejarte lo mismo que la otra vez. Si tu sabes sobre la situación de estas trabajadoras compartelo con todos nosotros a traves de los comentarios, puede ser que la Dama Repúblicana no tenga ni idea de que va el tema, yo tampoco la tengo y la verdad es que ya tengo curiosidad.

Por cierto, Dama, quizás no lo sepas pero tu también puedes contestar a los comentarios haciendo uno tu misma y aparecerá como que es un comentario tuyo.

Y ya por fin la piscina...es Salud de los vecinos y son puestos de trabajo. Pero nada, a darles terreno y dinero a las Hermandades que son lo que importa en el pueblo, por cierto ¿Han devuelto ya el prestamo que les hizo Carmen? creo que eran 25 millones de pesetas, pero no estoy seguro. Sería buen momento de cobrarselo, no? desde luego faltarles no les falta, vaya la Casa, perdón, Palacio Hermandad que se ha hecho la Calle Real. Pues ahora que esoty yo muy mal de dinero me voy a pasar por el ayuntamiento a pedir un prestamo, si se lo dan a unos nos lo tendrán que dar a todos, no? vaya a ser que álguien llegue a la conclusión de que en Castilleja hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.

Sigue así Dama, es un placer leer tus entradas.

Cesar dijo...

Por cierto una cosa se me olvidaba, quizás también vendría bien que cambiaras un poquitillo el diseño del blog para hacerlo mas accesible. Por ejemplo la encuesta no se ve casi nada, la descubrí ayer de suerte. Mira por lo menos eso es algo bueno que tiene Diario de Castilleja, el diseño lo hace super sencillo. Algo bueno tenía que tener ; )

Correo Electronico dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

si alguien quiere información sobre la ayuda a domicilio podéis visitar la página de iu, wwwiucastilleja, hay varios 3escritos donde se explica el tema.
Salud y República

Anónimo dijo...

Aquí una de escándalo:

¿Sabéis quien vela por el cumplimiento de la ley en el pueblo?

Premio: nuestros regidores

¿Sabéis quien os mete un puro si cometéis una infracción?

2º premio: nuestros regidores

¿Sabéis que no podéis tener un negocio en funcionamiento con luz de obra?

supongo que eso lo sabe todo el mundo pero ahora vienen dos preguntas para listos:

¿sabéis quien ha tenido luz de obra con el chiringuito funcionando durante meses?

La piscina en nueva sevilla

¿Y sabéis quien no se va llevar ningún puro?

nuestros regidores

macarrón dijo...

¿Y esto quien se lo cree?

La Dama Republicana dijo...

Gracias por tu sugerencia César. No sabía que podía añadir comentarios también desde mi identidad.

Respecto del diseño del blog: este es un compromiso entre mi gusto y la estructura y legibilidad, habida cuenta de las plantillas que se ofrecen. Con todo el gusto me haría una plantilla propia pero, teniendo en cuenta tu comentario respecto del tiempo que hay que invertir, seguro que comprendes que es una historia en la que no me puedo embarcar.

Respecto de las distintas sugerencias que me hacéis - como lo de las trabajadoras del SAD -, y van sumándose, prometo mejora. Este, el tema de las Hermandades y muchos más me interesan pero vamos por partes.

¿Alguien escuchado algo sobre el problema que tienen en el PP? Me ha llegado que dos de sus concejales han abandonado el partido? Parece ser que no hace falta estar gobernando para tener algo que repartir y disputarse

Cesar dijo...

Pues en cuanto a la baja de los dos concejales del PP si mirais el Blog de Rafael Baena vereis que en la última entrada, por cierto, es de aplaudirle que le agradezca algo a IU, hoy día un agradecimiento fuera de tu partido es casi imposible, pues ahí el mismo ha escrito uno de los comentarios diciendo que él y Pedro se van, no explica el por que, pero seguro que en breve lo hacen.

Dama en cuanto al diseño es un detallito tonto, por su puesto lo mas importante es el contenido. Me alegro que ahora sepas como hacer comentarios.

Un Saludo.

Anónimo dijo...

Todo o casi todo lo que escribes en esta entrada me parece interesante, pero no se nos puede olvidar que la situación economica, tan desastrosa, de este Ayuntamiento es la herencia que Carmen Tovar nos deja a todos (politicos y ciudados).

La Dama Republicana dijo...

Carmen Tovar estaba al frente del equipo de gobierno, eso es cierto. Pero igual de cierto es que había una equipo de gobierno, al frente del que estaba.

Me resulta demasiado fácil atribuirle a una persona sola la responsabilidad de la acción de un gobierno entero.

Al respecto habrá próximamente una entrada. Ya hay datos nuevos después del cambio de batuta que hacen pensar que no todo fue Tovar lo que hubo y no todo lo que queda es no Tovar.

Anónimo dijo...

Dama Republicana, en el caso que nos ocupa si creo que es culpable la alcaldesa, porque solo se hacía lo que ella mandaba y nadie tenía la mas minima autonomía para funcionar en sus areas correspondientes.
El gobierno de este ayuntamiento durante los años de Carmen Tovar ha sido autocrático.

Anónimo dijo...

Dama Republicana, en el caso que nos ocupa si creo que es culpable la alcaldesa, porque solo se hacía lo que ella mandaba y nadie tenía la mas minima autonomía para funcionar.
El gobierno de este ayuntamiento durante los años de Carmen Tovar ha sido autocrático.