Castilleja de la Cuesta funciona como el resto del mundo - al revés de como tendría que funcionar

He recibido un correo electrónico que me ha alegrado la vida, particularmente porque es una muestra de que se ha alegrado la vida de unas cuantas familias en este pueblo, y que quiero reproducir tal y como lo tengo en mi buzón:

"Querida Dama: En primer lugar agradecerte las actuaciones realizadas tanto por ti, como por el grupo de Izquierda Unida, curiosamente en la mañana de hoy se han puesto en contacto conmigo el personal de telefonica para hacer la instalacion y se han presentado en mi domicilio a hacer la instalacion, tambien curiosamente me indica el instalador que al menos 4 domicilios en la misma calle van a tener en el dia de hoy servicio telefonico, ¿Casualidad? yo no lo creo. Nuevamente se demuestra una maxima en la vida politica española actual, las cosas solo se hacen cuando las quejas comienzan a llegar al publico general o a la prensa. Esta actitud siempre definida como "El que no llora no mama", parece ser la tonica general en todas las actuaciones del municipio, la provincia, la comunidad o el pais.La pregunta seria ¿Hasta cuando?. En fin no me alargo mas, muchisimas gracias por tu interes, del que estoy seguro es parte muy importante(sin menospreciar las actuaciones de Izquierda Unida) de la posibilidad de uso por parte de mi familia de los servicios telefonicos.Seguire atento a tu blog, recibe un cordial saludo."

En primer lugar, decirle al remitente que cualquier agradecimiento en mi dirección sobrestima mi papel en este asunto. Después decir públicamente que lo único que me corresponde haber hecho es que he trasladado el contenido del primer correo electrónico en que el remitente denunciaba el problema de que no le instalaban la línea de teléfono, a Izquierda Unida. Previamente había preguntado a la persona que enviaba las informaciones para hacerlas públicas que si podía ponerle en contacto con IU y, como no tenía una respuesta al respecto, no he nada hecho más que escribirles.

Esto lo podía haber hecho cualquiera directamente. Sí nos felicito a tod@s porque este blog ha servido como motivación o catalizador para trasladar problemas presuntamente domésticos a donde según mi criterio pertenecen, a lo público.

Si no lo hubiera empleado ya, esto se titularía

The power of the people - también en Castilleja de la Cuesta.

Castilleja de la Cuesta - invitada de honor en temas que echa a la basura

Los momento de "ocio" que le invaden a un@ surgen por donde menos te lo esperas. Y ahí estás ganando el tiempo en los diversos blogs del pueblo, relees alguna que otra cosa, te llega una noticia a través de Internet relacionada con Castilleja de la Cuesta, la pinchas y te encuentras con la gran sorpresa:

La dirección a la que te lleva la noticia es la siguiente (no tiene desperdicio):
http://www.mayrena.com/noticias/081201.htm

¿De qué trata la noticia? De un evento que se celebra del 15 al 17 de Diciembre "Encuentro sobre Medios de Comunicación y Ferias en los pueblos sevillanos", organizado por la Universidad de Sevilla.

Indudablemente se podría tratar de temas interesantes que se merecen una cobertura y un debate para afrontar la evolución que sufren ambos fenómenos, analizarla y sacar conclusiones.

Mira tú por dónde, en este blog se han tratado ya ambos temas; y los muchos comentarios al respecto me permiten pensar que suscitan (tanto la radio -y la tele- como la feria) un gran interés.

Es notoria la evolución que ha tenido la Feria de Castilleja de la Cuesta - nuestr@s mandamases la han jubilado... por extemporánea y por poco lucible, presumo. Quien quiera saber más puede echarle un vistazo a la entrada del 2 de Octubre "Por qué nos quitan la Feria..."

Y la emisora local de radio lleva el mismo rumbo: Ha dejado de funcionar y los equipos están ahí muriéndose de risa y amortizándose al estilo de la nueva España. De paso comentar que tenemos reservado un espacio para una emisora local en el nuevo éter digital, pero como están las cosas se lo realquilarán a alguna empresa que sabrá explotarlo en beneficio de sus accionistas.

Está visto y comprobado que estamos tratando dos temas de los que nuestr@s gobernantes locales entienden... y mucho, parece ser... porque en el evento del que hablamos no tenemos a un@, no, tenemos a dos representantes de la idiosincrasia incultural local:

El día 15 entre l@s conferenciantes que inauguran las jornadas, se encuentra -nada más y nada menos- que nuestra antigua alcalde, Carmen T. (Tod@s aquell@s que la echen de menos tienen una oportunidad casi única de reencontrarse con ella.)

Y el día 16 interviene Manolo Benítez esplayándose sobre el tema "Las ferias vistas por sus organizadores". Sus finiquitadores, diría yo.

¡Todo un lujo! Nuestra ex alcalde y nuestro recién estrenado alcalde coinciden en el mismo lugar para hablar competentemente sobre dos temas del que mucho parecen entender: Ferias y Medios de Comunicación. - Espero que no salten demasiadas chispas cuando se encuentren de verdad. Teniendo en cuenta que Carmen T. en su gira por los municipios aljarafeños gobernados por el PSOE, eludió a nuestra Castilleja... a lo mejor piensa que aquí no gobiernan ahora sus socialistas...

Bueno, no sé que me extraña en realidad: También coincidieron cuando dieron de baja a la Feria y a la Radio, ¿no? Formaban parte de un mismo equipo de gobierno.

A lo mejor ahora se toman unas copas juntos esos días y se acuerdan de aquellos tiempos... en los que aún teníamos... Feria y Radio.

La responsabilidad de los cargos electos en Castilleja de la Cuesta

Arrancó este blog el 8 de Septiembre "El destino era verde..." con motivo de la marcha de nuestra queridísima alcalde.

Y ha llegado el momento de repasar un poco el tiovivo de este nuestro querido Ayuntamiento, representado virtualmente por l@s concejales elect@s que a su vez representan virtualmente al pueblo que, a su vez, en todo esto parece que no representa -ni virtual ni realmente- a nada ni a nadie.

El PSOE que salió de las elecciones 2.007 con 12 concejales y pasó a tener virtualmente 11 el día de la constitución del nuevo Pleno (votando 2 concejales la candidatura de Tomás Arias, el de IU); tuvo durante meses otra vez virtualmente 12 -como bien reflejan las votaciones, aunque es un decir porque el concejal delegado de educación se fue de viaje unos mesecitos y dejó los asuntos de educación en manos de... la virtualidad. A principios de año el PSOE pasó a tener 4 y 8 - que suman 12 pero cantando en dos coros distintos - que más tarde pasan a ser 5 y 7.

(Paréntesis: Muchas cosas he escuchado decir sobre la evolución de 4+8 a 5+7. Que si Manolo era un tránsfuga, que si lo único que le interesaba es el dinero, que si estaba tan "pringado" en los asuntos internos de Carmen T. que no se podía arriesgar no volver al redil, que si todo ello había sido una escenificación para prepararle a Carmen T. el trampolín, que si el pueblo sin este teatro se iba a tomar a mal la marcha de Carmen T. después de sus juramentos de permanencia...

Pero, querid@s amig@s, una cosa no se ha dicho en público - nada más que a susurros dentro de las filas socialistas en Nueva Sevilla. Que mientras l@s díscol@s eran 8 sumaban una base suficiente para una posible Moción de censura. Sólo necesitaban un voto más y no tenían que arriesgarse a "rejuntarse" con el PP, su eterno "rival". Se cierra el paréntesis y sigue el cuento.)

Finalmente a Carmen T. le dan la papeleta del gordo y pasan a ser virtualmente 11 o, viendo los plenos siguientes, 8+1 porque 2 ni aparecen, teniéndose que tomar una excedencia o el sabático por no poder superar anímicamente la marcha de su mentora (¡Compresión, amig@s, comprensión!). Y digo 8+1 porque l@s 7 se suman a 1, y 1 queda ahí como que un poco rara; ahora sí, virtual, real y financieramente liberada.

En el penúltimo pleno pasan a ser l@s 11 en su totalidad virtual aunque no ha durado mucho - tanto como en esparcirse los rumores acerca de Julio B. sobre su salida hacia Aljarafesa o Emasesa o Tocateja.

Y bien, elegid@s salieron 12, ¿no? Después de la entrega del acta de concejal por parte de Carmen T., se supone que el / la siguiente en la lista debe coger su acta o renunciar en "beneficio" del / de la siguiente... y así sucesivamente...

Pues tendrán que darse prisas en el PSOE de Castilleja de la Cuesta porque si no, les pilla el tren. Yo me pregunto en todo esto: ¿Al respecto quién nos ha preguntado a l@s votantes, o sea a nosotr@s? Si le hemos dado al partido mayoritario suficientes votos como para sacar 12 concejales, ¿cómo pueden ahora ell@s ir cambiando las reglas del juego por tiempos como les apetezca? ¿Puede ser que Pili Rosales no quiera o no pueda asumir el acta? ¿O puede ser que virtualmente quiera pero no deba? ¿O puede ser que después de ella venga 1 que virtualmente no cuadre - Hilario Largo? ¿O quizás se riñan virtualmente los horarios de Plenos y Comisiones (por la mañana) con los intereses particulares y laborales de cualquier nuev@ concejal? (¡Qué sorpresa!) ¿O puede ser que el PSOE en Castilleja de la Cuesta haya hecho un más que sobrante ejercicio de humildad y haya concluido en que la proporcionalidad del día de la constitución de la nueva Corporación se ajuste más a la realidad que a la virtualidad política en Castilleja de la Cuesta - 11 - 3 - 2? (No, no fallan las matemáticas, del PP no estuvieron nada más que 3, y Rafael Baena no se llevó 4.)

¿O todo esto es simplemente una muestra de que las diatribas y los asuntos internos de un partido político se imponen con total "naturalidad" por encima de la virtual voluntad del pueblo?

El último paréntesis nos lleva al PP: Pasan de 4 por sus resultados electorales a 3 al principio de la legislatura. Vale pues, nos enteramos después que la que hace el número 4, había estado enferma.

De ahí pasamos otra vez a 3 y a 4. Una se va, otra viene. Hasta ahí total normalidad. Pero después nos enteramos por los blogs y los comentarios en los mismos que en el PP empiezan también los bailes de números: 2 se dan de baja en el PP, y la representación municipal se transforma en un virtual 2+2. En los últimos plenos, les pasa algo muy parecido que al PSOE: 3, 2, 1. Aunque me da la espina (no porque esté tan estrechamente ligado con asuntos de dinero, que aún así no lo descarto) que esto tiene algo que ver con personalísimos personalismos - ¡gracias querid@s comentaristas! ¡¿Qué sería el pueblo sin vuestras informaciones, ya que nuestro gobierno local y los partidos parece ser que sólo se nos deben virtualmente para pedirnos los votos?!

Queda el de IU, Tomás Arias. Lo que pasa es que como no le detecten esquizofrenia galopante, no sé que tipo de maniobra pudiera llevar a cabo para equipararse con los conciertos, coros y jueguecitos en "democracia", de los que hacen gala esos partidos, de los que la gente piensa que sí están a la altura para estar al frente de los diversos gobiernos. Sí hay una cosa que me interesa, no obstante de este Grupo Municipal y de este Portavoz: A través de la financiación de los Grupos Municipales su formación, igual que los demás partidos, recibe dinero público de este Ayuntamiento -o sea que se le está pagando de nuestro bolsillo. ¿Cuánto es y qué hacéis con ello? ¿No se tratará de ingresos y usos virtuales?

Es noticia hoy en El Mundo que una concejal del PSOE en Tomares que sí hizo primeramente lo que hay que hacer -rellenar el hueco de un@ concejal dimitid@, haciéndose cargo de un acta viudo- hasta el día de hoy (después de 4 meses) no ha aparecido para hacerse cargo oficial, virtual, legal y físicamente de su acta. A esto se le llama en la noticia referida "dejación".

Supongo que los vaivenes del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta son tantos y tan rocambolescos que o bien no se merecen calificativo o la Real Academia no ha terminado de comprender y asimilar este fenómeno para sugerir un término.

Mi sugerencia: democracia virtual.

¡Ánimo, amig@s polític@s locales en Castilleja de la Cuesta! Aún queda mucho camino por recorrer, y el juego está abierto.

Los blogs de Castilleja de la Cuesta - no tienen desperdicio nunca pero mucho que aprender

Había ya, antes de la aparición de este blog, unas decenas de ellos en Castilleja de la Cuesta. Parece ser que ahora es cuando dan que hablar. Quizás la primera formación política en descubrir Internet como medio de transmisión y propaganda haya sido precisamente... el PP.

Desde el PP han copado no sólo este medio, sino que existen varias direcciones de Internet que empiezan con "Castilleja de la Cuesta", dándose un halo de oficialidad o (cuando menos) de imparcialidad o interés público que dan mucho que pensar.

Por hacer honor a la verdad es el blog de Rafael Baena, el que incide en el campo de los blogs primero, como foro para un partido político o un@ polític@ - ahora ya decididamente para el político y la persona.

Surgen después, con poco tiempo de diferencia el blog del Grupo Municipal de IU, y el "lo primero" que se describe en un comentario a la entrada del 21 de Noviembre "The power of the people..." como una "Quinta Columna" del PSOE.

Y entre medias éste... al que se le aducen también -¡qué ostias!- pertenencias partidistas.

Existe una diferencia palpable y notable entre los blogs (y páginas web) "oficiales" y particulares:

Las iniciativas personales interesadas en la vida pública de este pueblo dependen de lo que escuchamos y leemos por ahí - además de tener un foro en el que verter ideas propias y opiniones.

Pero para enterarnos de lo que sucede en el Ayuntamiento, detrás de esas puertas que se presumen tan abiertas, dependemos de los comentarios en este blog y de los correos electrónicos que llegan. ¡Gracias especialmente a Duende, Antonio, Patricia, Leo y Titanic!

El material reunido da para entradas que prometo se reanudarán en cuanto esté de vuelta. Mientras tanto espero y leo para ver si me entero un poquito de lo que ha pasado en el Pleno de ayer.

The power of the people - también en Castilleja de la Cuesta

He recibido un correo del Portavoz de IU, Tomás Arias, enviándome una foto y una información, alertándome sobre un comentario en la entrada de ayer, 20 de noviembre "La basura... es la, basura...".

Después de leer el comentario, querida comentarista número 2, y haber pasado por el debido y humilde momento de alegría, llegó el momento de recapacitar.

No está dicho - a pesar de la coincidencia en el tiempo - que la entrada en este blog esté relacionada con las vallas que se han puesto entre la mañana de ayer y la tarde de hoy. Igual que no está dicho que exista relación alguna entre la entrada del 10 de noviembre "La apuesta por el automóvil - 1ª parte..." y las medidas al respecto que ha tomado el gobierno local la semana pasada en la Barriada.

Pero suponiendo por un momento que exista tal relación, sí siento la necesidad de comentar esta posible coincidencia para darle, en su caso, su justa importancia.

Martin Luther King...

... según sus más fiables biógraf@s, no solía alterarse en público - alteración esta entendida como el enfado o las muestras de impaciencia con las personas con las que conversaba. Pero si en algún momento se acercaba a algo así como a la indignación con la persona que le interpelaba, eso era en momentos en que se le atribuían los logros de la causa en contra de la segregación de la población de color.

Era entonces cuando ponía un énfasis, poco habitual en él en las conversaciones "normales" que mantenía - aunque sí característico en momentos de reivindicación o enaltación -, para corregir a la persona que le decía tal cosa.

"Sin vosotr@s no sería nada" decía entonces. "Es para vosotr@s para quien estáis luchando, y sois vosotr@s quien lo estáis consiguiendo." Y: "¿De verdad creéis que si yo estuviera solo se me escucharía? ¿Creéis que si no supieran el la Casa Blanca que cuando yo hablo me escuchan millones, me harían caso? ¿Creéis que si no supieran en el Congreso que cuando hablo yo, lo hago en nombre de millones, me escucharían? ¿Y creéis vosotr@s que yo solo puedo conseguir lo que queremos conseguir? ¿De verdad creéis que no sois tod@s vosotr@s quienes vais a conseguir, lo que estamos consiguiendo?"

Este año hace 40 años que el 4 de Abril Martin Luther King murió a manos de quienes saben en donde herir a un movimiento que ponía en peligro las estructuras del estamento del poder - aquel poder atribuido mediante la arbitrariedad, la negación de la verdadera democracia (de base) y la violencia del estado, erigido en legitimador y defensor de la violencia sobre l@s sin derechos. Pero lo que ignoran esas personas que creen que asesinando a su portavoz, se acaba con un movimiento, no entienden qué es un movimiento en realidad.

El poder al pueblo - no, el poder está en el pueblo

Se dice en el encabezamiento de este blog que es una "Iniciativa para comentar libremente lo que sucede en Castilleja, intercambiar información, desvelar "secretos", crear conciencia y fomentar la rebeldía".

Falta en realidad un detalle - ¡muy importante! Y se desprende de la respuesta a la siguiente pregunta.

(Siempre suponiendo - que es mucho suponer - que los hechos referidos y las entradas en este blog guarden relación entre sí.)

¿Creéis de verdad que si se han tomado las medidas que se han tomado por parte del equipo de gobierno, eso se debe a que La Dama Republicana lo ha denunciado?

¿De verdad creéis que es La Dama Republicana quien ha conseguido aquí algo?

¿No es más bien así que si los miembros del equipo de gobierno piensan que hay cada vez más gente que lee este blog, se sienten impulsados a tomar verdadera nota de las legítimas denuncias que aquí se publican?

¿No es entonces así que el equipo se gobierno siente motivado a actuar cuando capta la presión (real o potencial, lo mismo da) que ejerce la ciudadanía?

¿No sois entonces vosotr@s, vecinos y vecinas de Castilleja de la Cuesta, quienes habéis conseguido algo?

Cuando estéis convencid@s de esto, cuando estéis convencid@s de vosotr@s mism@s - de vuestro poder, de vuestro derecho a exigir, a quitar y poner, de que quienes os gobiernan no son en realidad ninguna otra cosa que vuestr@s representantes (vuestr@s mandad@s)...

... Entonces es cuando habéis conseguido poneros en vuestro sitio - el que os corresponde -, y en el suyo a quienes se llaman vuestr@s gobernantes.

Entonces habéis demostrado lo que significa "The power of the people", el poder de la gente - ¡el poder del pueblo!

La basura es... la basura... es la basura... en Castilleja de la Cuesta

Recreando un antiguo lema de los Monty Python en aquella memorable "La vida de Brian", me gustaría darle una vuelta más a los contenedores nuevos para dar con que... no hay que darle más vueltas.

Llevamos más de un año esperando a que se implanten -o se terminen de implantar- los contenedores nuevos. Y en este año hemos visto de todo:

La rocambolesca sucesión de diferentes sistemas; antes de terminar de instalarse en todo el pueblo y poder ver su funcionamiento, se ha cambiado el tipo de contenedor por lo menos 2 veces, "mejorándolo sobre la marcha" - como si este tipo de cosas no se estudiaran a fondo y por duplicado con anterioridad (ya nos hemos referido en este blog en otras ocasiones a la ideología de improvisación que reina en Castilleja de la Cuesta).

El hecho que muchos contenedores estén sin funcionar durante temporadas, teniendo que depositar l@s vecin@s la basura en el suelo, al lado de los contenedores.

Un avance impresionante del óxido en los contenedores que hace prever altos costes de mantenimiento para este Ayuntamiento en el futuro - pero esto es la historia de siempre: quien maneja dinero ajeno (el público; de tod@s nosotr@s) es quien menos lo va a cuidar o, con palabras de Dick Armey: "Hay tres grupos de personas que gastan el dinero ajeno: los hijos, los ladrones y los políticos".

Problemas (y soluciones) de manicomio, relacionados con los emplazamientos: Sin ir más lejos, en los pisos entre la calle Real y Diego de los Reyes, y alrededor de Hermanos Salguero, en donde el Ayuntamiento comenzó la excavación sin consultar a l@s vecin@s, eliminando banquillos y reduciendo un espacio de ocio (especialmente para l@s vecin@s mayores) arbitrariamente...

Me consta que la oposición ya ha elevado este tema a Pleno en, por lo menos, dos ocasiones - por razones de salubridad, por cuestiones de orden público, por quejas de vecin@s -, entre otras cosas reclamando una solución para la puesta en funcionamiento.

Tema este que saltó a la prensa por medio de unas declaraciones del Portavoz de IU, Tomás Arias, denunciando que la mitad de los contenedores instalados se encontraban fuera de servicio.

Y me consta que el gobierno local postergaba la solución al momento de la adquisición de un nuevo camión especializado.

Pero lo cierto es que el impuesto sobre la basura se subió el año pasado una burrada. Y que yo, cuando pago un producto o un servicio, se supone que lo pago en su totalidad, en buenas condiciones y en funcionamiento. Y que cuando no se cumplen estas condiciones, tengo derecho a reclamar o, incluso, a una reducción en el precio.
¡Claro que esto con la Administración Pública, aún tratándose de la más cercana a la ciudadanía...!

Pero en este caso ya no se trata simplemente de la basura y los contenedores; digamos que esto es el fondo sobre el que se proyecta el detalle que comento a continuación:

La foto se ha tomado en la calle Virgen de Guía, en la Bda. de la Inmaculada, detrás del C.P. Juan XXIII.

Esto significa que es una zona de tránsito frecuentada por much@s niñ@s.

Sin contar con el factor humano infantil - que significa que por la Ley de Murphy, más tarde o más temprano se le ocurrirá a un@ niñ@ meter sus "narices" en donde sí l@ están llamando-, ¿es aceptable que un Ayuntamiento deje una obra en tal estado sin haberla asegurado debidamente?

Muchas veces no hay que buscarle a las cosas cinco pies al gato, ni explicaciones complicadas al problema: Es lo que es... como nos explican en "La vida de Brian".

Y esto es simplemente una metedura de pata como la que más - ¡esperemos que no termine nadie metiendo la pata de verdad!

La encuesta - El gobierno local afrontará la crisis...

¿Por qué no reconocer que la encuesta de este mes tenía algo de maliciosa?

El punto de partida es una situación financiera de nuestro municipio nada envidiable (me remito a las cifras que publica IU en el blog de su Grupo Municipal - que yo sepa las únicas cifras que se conocen hasta ahora, vengan de donde vengan), consistente en unas deudas sospechosas.

¿Por qué sospechosas? Por que nadie nos ha explicado hasta ahora (a l@s ciudadan@s de Castilleja de la Cuesta) qué tipo de gastos exactamente han motivado estas deudas. Claro que si nos dicen que hay deudas y cuántas son...

Como Castilleja de la Cuesta entra en una coyuntura de crisis (primero financiera, luego económica) con unas deudas que en todo caso se debería generar ahora -¡para impulsar la economía local en tiempo de crisis!- el margen de maniobra de este nuestro gobierno local es ciertamente estrecho.

Por mi parte, no tengo la más mínima duda que existen argucias legales suficientes para "inventarse" el dinero si hace falta. Y hará falta. La malicia de la encuesta que planteaba, no obstante, consiste en que -entre las cicatrices de la condición humana y el ingenio para solucionar el problema- pronostico que vencerá la desidia, o la falta de imaginación. ¡Ojalá me equivoque!

No voy a repetir el juego malabar de números que he planteado en mi interpretación de la última encuesta. Quien esté interesad@ puede mirar en la entrada del 21 de Octubre. A este respecto únicamente añadir la observación que las personas que han participado, han pasado de 13 a 22.

Resultado de la encuesta:

pensando en l@s más necesitad@s........... 2 votos
cuidando de l@s suy@s............................... 8 votos
ahorrando lo que pueda............................... 4 votos
dejando contentos a ciertos círculos.......... 11 votos
subiendo los impuestos................................ 6 votos
content@s por estar cobrando................... 10 votos

Que la suma de los votos emitidos no concuerde con el número de votantes se debe a que existía la opción de marcar varias casillas.

Conclusiones:

O las personas que visitan este blog son las peor pensadas del pueblo (con pocas excepciones), o aquellas personas mal pensadas que entran en este blog, son las más propensas (psicológicamente dicho) a participar de encuestas...
Yo personalmente suelo reaccionar con cierto rechazo cuando me llaman por teléfono y me quieren "encuestar". Pero también es cierto que no tenga grandes objeciones a opinar sobre las cosas que me conciernen directamente.

Cierto es que sólo 2 de 22 (menos del 10 %) opina que desde este gobierno local se va a practicar una verdadera política económica social. Y este nivel de aprobación (así se debe entender) o voto de confianza a un gobierno en mayoría absoluta es escandaloso.

Que el 50 % opine que la prioridad de la política de este gobierno local consista en contentar a ciertos círculos (financieros, supongo, y de votantes) nos catapulta en cultura política al abismo oscuro de la predemocracia. Y que casi el 50 % dé por sentado que l@s polític@s lo primero que quieren es sobrevivir al maremagno -supongo que por encima de cualquier otra consideración-, nos lanza en la máquina del tiempo a la era del feudalismo.

Si interpretamos una encuesta como ésta en código de un clima, herencia de Carmen T., la conclusión es obvia:

Este equipo de gobierno local no ha conseguido superar la sombra que planea sobre él - todo lo contrario: la sospecha está muy extendida que la política (que no el estilo) sigue siendo la misma.

Las salidas de Castilleja de la Cuesta - y las vueltas a casa

No son pocas las sorpresas que te puedes encontrar cuando vuelves de un fin de semana y avistas por la ventanilla los aires de cambio:

Nada más llegar a la entrada del pueblo tienes el chorro de agua en el parabrisas (a causa de ese emblema de la imperecedera Andalucía - la fuente); el atasco múltiple en la rotonda (a causa de ese lindo sistema electrónico que hace que los dos sistemas de semáforo - dirección Gines y dirección Nueva Sevilla - se activen al mismo tiempo); el siguiente atasco de la entrada al Aldi (que diseñó un@ loc@ de la planificación urbana, condimentado por el atasco menor a causa del control debajo del puente (que tiene buena explicación sanitaria en verano); l@s amig@s de turno que emplazan sus vehículos en segunda fila a la altura de la parada del autobús - que circunstancialmente también es la altura del estanco y de algún que otro comercio; los pasos peatonales bloqueados con carros (una sutil sugerencia a la industria automovilística para que diseñe periscopios que ayuden a ver a "tiempo" a l@s viandantes que pretenden cruzar san@s y salv@s)... Se me olvidaba: iba a contar las sorpresas que te encuentras cuando llegas de vuelta a casa...

Las verdaderas sorpresas serían: el buzón vacío (en vez de atestado) - o por lo menos vacío de notificaciones de la DGT o de Hacienda; la entrada despejada; los electrodomésticos sin daño alguno a causa de algún corte o algún pico de tensión; las cortinas sin rasgar por los gatos aburridos... Y alguna novedad del vecindario que no sean: alguna detención de un@ menor, una bronca doméstica, un robo, un embargo... Más novedades en política como qué sucedió en el Pleno del pasado viernes.

¡Vaga, vaga por los diferentes sitios buscando información! Información oficial digo. ¿No debería ser el Ayuntamiento quien nos informe a l@s vecin@s lo que se ha decidido en ese Pleno? Pregunta retórica.

La única información de relevancia se encuentra en el blog de IU (enlace en el lateral más abajo). Esta es la única verdadera de dos sorpresas (la segunda queda reservada par el último párrafo).

Desglosemos la sorpresa:

a) Implícitamente, IU reconoce que el equipo de gobierno incluyó sugerencias suyas.
b) Después IU admite que se abstuvo en aquellas ordenanzas en las que tuvo influencia, a causa de la subida de la tasa.
c) También admite que se opuso al resto (deduzco que porque no incluían sugerencias de su grupo).
d) Finalmente explica IU que votó en contra del paquete de ordenanzas por prever una subida en el "momento equivocado".

Resumen:

1º) Si es cierto, como dice IU, que se le invitó a participar en la elaboración de las ordenanzas e, incluso, se recogieron sugerencias suyas, va a ser en este blog el último lugar en donde se niega que haya cambiado algo en el gobierno local.

2º) Teniendo en cuenta que los gobiernos del G-20 (+1 +1), entre otras cosas, han decidido afrontar la crisis económica con medidas fiscales, me parece bien la actitud de IU. No sería la primera vez que se alardean con trompetas y tambores reducciones fiscales que después, a nivel municipal (a través de las ordenanzas) se compensan a la inversa. Opino lo mismo: No es buen momento par subir las tasas, máxime después de la subida al Everest del año pasado.

Queridísimo equipo de gobierno local, ¡reconsiderad!

Y, al fin, mi sorpresa personal:
(Con especial dedicación al anónimo número 1 en la entrada del 13 de Noviembre "Las patas cortas de la mentira...")

Entre un ¡Me han pillado! y un ¡Pss, pss, pss!, me quedo con los jejeje... que últimamente se encuentran en muchos de los comentarios a las entradas.

Mira, anónimo, en el brete que metes al probe Portavoz de IU (¿de verdad crees que se lo merece?):

Puede coger y callarse - ¡malo! Porque este comentario, ¿a quién se dirige? ¿A mí para situarme con señas? ¿O al Portavoz de IU para desmarcarle?

Puede negar cualquier relación (lo cual sería correcto por su parte pero estaría mal hecho); a partir de ahí va a tener que escudarse hasta contra su propia gente (¡mirad no como se llevan!).

O puede coger y descabalgarse en insinuaciones. Esto le reportaría posiblemente un halo de misterio e intriga pero lo situaría al borde de la expiación. Porque, a no ser que toda su Asamblea (o por lo menos sus compis en la dirección política) están en el ajo, tendría que rendir cuentas por asuntos de disciplina.

Finalmente puede tirarse al agua (o sea, contar con mi mutis por lo menos) y "auto inculparse". En ese caso empieza la deshoja de las margaritas: ¿Qué fin se esconde detrás de tal triquiñuela? ¿Por qué esos recursos no se vierten en el blog de su Grupo Municipal? ¿Es un disidente "escondido" (ya no tanto)? ¿Ha aterrizado en Castilleja de la Cuesta la "Quinta Columna" roja?

La verdad, querido anónimo número 1, qué perfidia y qué ingenio por tu parte pudiera esconderse detrás del comentario, si no hubiera historia, no hubiera tradición dialéctica y no existieran el "encubrimiento", la "sospecha", el "descubrimiento" y la "salida del armario" ya desde hace tiempo en política como armas arrojadizas de segundo nivel.

En cuanto mí... prefiero recrearme en datos como que Benjamin Franklin, utilizando el nombre de Silence Dogood, gustó de perfilarse "políticamente" cuando tenía poderosas razones personales para creer que no lo podría hacer con su nombre propio. Las condiciones personales te dictan el procedimiento. Y como estas razones personales son, eso, personales, lo dejo ahí.

Gracias por cierto por llamarme "pesado", anónimo número 1; ¿tú qué eres? - ¿Un masoca?

Las patas cortas de la mentira - los precios al baile de la especulación y el enriquecimiento

El barril de Brent ha caído por debajo de los 50 dólares y llega a cotas de enero de 2.007.

Mientras tanto, aquell@s que cuando suben el precio de los carburantes, lo hacen arguyendo la subida del petróleo se quedan sin argumentos pero da igual: En Alemania han subido entremedias en las últimas semanas dos veces los precios de los distintos carburantes.

Aquí en España, uno de los argumentos principales para una serie de subidas en los precios fue precisamente el encarecimiento del petróleo. Uno de esos casos fue la subida de los precios en piensos y fertilizantes a lo largo del año.

Lo que pasa es que el petróleo tiene una tendencia a la baja. Y aunque los carburantes no bajan a la par y se han quedado estancados al nivel de marzo de 2.008, desde luego han bajado en los últimos meses como casi en todas partes. Bien pues, ¿por qué entonces suben los precios de los fertilizantes y los piensos, habida cuenta que el factor que más los ha encarecido - el petróleo - está tan barato como hace casi 2 años?

¿La crisis es nuestra o del Zapatero?

Cuando se habla de crisis se debería precisar muy bien precisado de qué crisis hablamos.

Algunas personas se creen que hablamos de la crisis de los bancos o del sistema financiero. Sinceramente, a estas alturas ¿os imagináis al Santander o al Deutsche Bank cerrando puertas? ¿o a tipos al estilo Rockefeller tirándose desde la azotea de su loft?

Hay otras que se frotan las manos, izquierdistas del apocalipsis (tan lejanos de Marx como Ronaldinho), creyendo que nos encontramos en la antesala de la autoliquidación del capitalismo. ¡Camaradas, releed a Marx que los directivos de algunas multinacionales os están adelantando por la izquierda en su capacidad de análisis marxista!

Estamos hablando de una crisis provocada por una sobreproducción - naturalmente no una cualquiera -, como lo fue la de la leche o la de la manteca en su día que dio lugar a la "creación" de "lagos de leche" y "montañas de manteca". A diferencia de estas últimas y alguna otra más, una "sobreproducción" de pisos y casas no se puede liquidar amontonándola o tirándola. Ésta tiene una repercusión seria y múltiple sobre los bancos (a causa del peligro de morosidad y las cuantiosas inversiones en el sector), sobre la economía (la construcción y todas las industrias auxiliares), y la demanda interna - que es la que nos interesa ahora.

La demanda interna, traducida al lenguaje nuestro, no es otra cosa que nuestra tensión arterial económica - la tuya y la mía.

Si a nosotr@s nos va "bien" (económicamente hablando), entonces nos gastamos las cuartos y se produce lo que financieramente se llama alta demanda interna. Dejémonos de cachondeos: Si tú y yo no nos compramos unos zapatos nuevos para la boda, en Levante no compran cuero nacional para hacer más zapatos. Pero cuando no tenemos trabajo, estamos de deudas hasta el tuétano, y no hay con qué comprar, se produce lo que eufemísticamente se denomina un descenso de la demanda interna. ¿Está claro? Si tú y yo no tenemos dinero nada más que para una caja de mantecados, en Aragón venden menos leche y en Murcia compran menos harina...

Con los cafés que paga Zapatero no se puede contar - esos no elevan la demanda interna.

La inflación subía el precio del dinero, entonces ¿la deflación sube los precios de las cosas?

En todas partes se habla del riesgo de la deflación - bueno, en todas partes menos en la casa de Solbes y Cía. (¡Ah, y se han subido al carro ahora Chaves y Zarrías!)

Baja el precio del dinero pero sube la carne picada en el Mercadona, el pienso y los alquileres. ¿Eso cómo se come?

Bueno, si nos creemos que los precios (del dinero y de todo) subían antes a la sazón de la "inflación" - y de las exigencias salariales desorbitadas de l@s trabajadores y trabajadoras (esos bichos raros que somos casi tod@s nosotr@s menos cuando se nos culpa de cosas como esas; entonces son tod@s l@s demás), por ejemplo, entonces está claro que nadie puede explicar lo que pasa ahora. Así que simplifiquemos: No es que la inflación subiera los precios, inflación ES la subida de los precios por encima de su valor. Por la Ley de Pascual, ahora que hay deflación deberían bajar los precios.

Pues mira tú: Si inflación ES la subida de los precios, entonces ES deflación la bajada de los precios. De hecho, si antes pedían moderación salarial para contener los precios, o sea combatir la inflación, ahora ¿¡qué no pedirán!? para contener la deflación. Por regla de tres debería haber un aumento de los salarios, ¿no?

Y ahora se pone esto curioso: Se supone que ahora, que hay una deflación, podemos comprar con el dinero más que antes (teóricamente), con lo cual necesitamos menos dinero para lo mismo, o sea para no llegar a fin de mes. Y por eso se está preparando el terreno bien preparadito, con despidos, EREs (erre que erre) y fantasmas alarmistas, para que cuando vengan las exigencias de la patronal, el gobierno pueda decirle a los sindicatos que ha llegado el momento para que la clase obrera muestre lo que tiene que mostrar: Que si hasta ahora ha dejado sin chistar y sin tocar los medios de producción en mano de unos pocos, y se ha contentado con vivir en precario pero con televisiones plasma, ahora toca pagar la factura, apretarse el cinturón y vivir con menos.

¡Qué ostias! La desviación real del IPC jugará un papel para muchas cosas pero ya veremos el papel que va a jugar en las negociaciones colectivas.

Los intereses que defiende el gobierno o A todo gas ZP

Y llegamos, después de aclimatizar un poco el ambiente, a donde quería llegar a parar: Los precios del gas.

En todos los países occidentales está el precio del gas ligado al precio del petróleo. Lo que pasa es que nadie explica por qué esto es así, y existe alguna razón para que esto siga así.

Así que unas breves líneas de historia: la fijación de los precios del gas a los precios del petróleo proviene de la década de los '60 del siglo XX. No tiene ningún fundamento legal (¡esto es muy importante!) sino que se basa en un acuerdo, datado en aquellas fechas, entre las productoras y las empresas importadoras de gas. La construcción de infraestructuras de transporte de gas habían costado un cierto dinero y las productoras de gas querían una especie de "garantía" (¿de reembolso o de desorbitadas ganancias?) para el caso que los precios del petróleo bajaran y l@s consumidores y consumidoras retornaran otra vez al uso del petróleo y sus derivados.

Curioso, ¿no? ¿Alguien se va a creer a estas alturas que las instalaciones e infraestructuras de transporte de gas no se han amortizado ya con creces? (Aún teniendo en cuenta las nuevas inversiones.) ¿O alguien se va a creer que no existen incentivos (o podrían existir si hubiese un interés político verdadero) suficientes para decantarse por el gas e ir disminuyendo (donde se pueda) el consumo de petróleo?

O sea que: Se ha esfumado desde hace muchos años ese "argumento" - si es que alguna vez lo fue -para tener ligado el precio del gas al precio del petróleo.

Pero ahora viene más buena - ¡lo prometo!

En España sigue subiendo el precio del gas a pesar de la bajada del precio del petróleo. Es más: representantes de las compañías de gas reclamaban en octubre una subida aún mayor de los precios del gas.

Como se supone que ese ligamiento del precio del gas al del petróleo se produce con seis meses de retraso (según l@s expert@s, esos que explican cómo funcionan estas cosas, no por qué), cabría pensar (si nos tragamos esa papanata del ligamiento) que dentro de unos cinco meses veríamos reducirse el precio de la bombona (vamos, cuando ya no hace falta para calentarla casa).

Mientras tanto en este país se debate aún sobre la liberalización de los precios del gas para que (siempre según l@s interesad@s) se produzca un abaratamiento.

Sería para troncharse: Si aún no tienen bastante escaparate liberal nuestr@s polític@s con la que se ha armado gracias a tanto liberalismo en el mercado financiero, pues liberemos otra cosa más...

¡Espera! ¿Liberar qué? ¿El precio del gas o el del petróleo? ¿O a las compañías gasistas del poco control que dice han ejercido los gobiernos para que sigan haciendo (más y mejor) lo que han hecho hasta ahora? - Lo que les ha dado la gana.

La apuesta por el automóvil – 2ª parte: En Castilleja de la Cuesta estar más cerca es estar más lejos

A lo largo de los años me he tenido que desplazar de Sevilla a los pueblos del alrededor y otra vez de vuelta.

Ejemplos: Gerena – 28 km; San José de la Rinconada – 13 km; Carmona – 37 km; Alcalá de Guadaíra – 19 km; Dos Hermanas 15 km.

Algunas veces he tomado el autobús, otras me ha llevado alguien en carro. Lo curioso de todo esto es que, a pesar de que algunos destinos multiplican por 6 la distancia Sevilla – Castilleja de la Cuesta, he tardado muchas veces más en llegar a Sevilla desde mi pueblo que en cubrir la distancia desde Carmona, por ejemplo.

El problema para l@s que van en coche, sin embargo, no termina en el tiempo que tienen que prever para llegar a Sevilla – hay que sumarle la peregrinación en busca de un sitio para estacionar el vehículo. Esa supuesta gran autonomía que nos reporta el carro, se transforma entonces en un calvario que haría que Ulises emprendiera gustoso otras 5 odiseas más. Y nos hace en tema de desplazamientos tan autónom@s como a l@s autónom@s lo son en el tema laboral: esclav@s de sus designios.

Asisto con asombro a una discusión pública tan recurrente como infructuosa: La de los carriles bus (y carriles bici) en las radiales a su paso por las poblaciones del Área Metropolitana.

A pesar de que los partidos políticos se apuntan al carro y defienden una y otra vez la inclusión en los proyectos de carriles bus, finalmente (como en el caso de la variante de Valencina) terminamos sin dicho carril. Parece, a estas alturas, prácticamente imposible desarrollar estas ideas y llevarlas a buen término.

Se queja un comentarista en este blog que el desarrollismo urbano nos ha puesto en una situación límite en la que ya apenas es posible emprender soluciones necesarias. Es cierto, si no se acaba con el modelo actual de planificación urbana y desarrollo, vamos a cerrarnos todas las posibilidades o hacerlas tan caras que nadie se va responsabilizar de su ejecución.

Nadie cuestionará las dificultades (gratuitas y provocadas) que tiene planificar conexiones con metro, tranvía o cercanías para Castilleja de Cuesta. Igual que nadie cuestionará la importancia que tiene desarrollar alternativas al automóvil – que ni resulta una solución efectiva a las necesidades de desplazamiento (rápido), ni deja de causar problemas (por el estacionamiento y la saturación urbana) en los núcleos de nuestra población.

Entonces, si el problema del automóvil ¿por qué nuestro gobierno local no hace propuestas concretas para solucionarlo?

Se me echan encima varias ideas: Si ocupamos suelo en Castilleja para el tema del parking y otras soluciones de movilidad, tiene una repercusión financiera doble; necesita una inversión, y reduce el aprovechamiento urbanístico al estilo NISA y Airesur-IKEA. Idear soluciones complejas a un problema complejo requiere un esfuerzo considerable; planificación y desarrollo – y esto es mucho trabajo que podemos ahorrarnos. La apuesta por el coche es – como exponía el 10 de noviembre en la 1ª parte – parte de una filosofía de vida compatible con este sistema capitalista que prima el consumo y el gasto por encima del ahorro y del hacer consciente y responsable.

Es mucho más interesante para todo@s nosotr@s tardar más en llegar a Sevilla a pesar de vivir más cerca.